我想他是想阐述这个观点吧。

老俞说了很多中国男人想说却又不敢说的实话！中国当下的特色社会问题：日益增长的彩礼并不与工资收入成正比；经济能力至少是当前绝大多数女性及父母亲人朋友考虑的前提；离婚人群不婚人群，背后的祸害就是扭曲的婚恋价值观文化导致。数据不会骗人，离婚人群基数与离婚率。 老俞只不过说了不该说的实话，岂能是几个戏子所能口诛笔伐的！

请看原创图.

我认为俞敏洪先生只是说出了一个社会现实，并没有什么不对，也并非歧视女性，只是实话难听，许多人因此感觉受不了，相反的是，像俞敏洪先生这样说实话的人太少了，才导致社会对于许多不正常的事情见怪不怪，导致人们的道德水准下滑。导致许多不合理的事情到处有市场。

小孩时代的影响：母亲的品质影响着小孩的品质，如果母亲三观不正，对于孩子的影响是一辈子的，譬如在公交车上练习吊环还怒怼司机的；又譬如现在涌现出一批连鸡蛋炒西红柿都不会的母亲又如何给到孩子家的感觉？从这一点来说，俞敏洪没说错。那，如果父亲品质败坏会不会也影响孩子的品质？当然，但是没有那么大，毕竟孩子时代跟母亲跟多，亲近更多。只是俞敏洪没说。

少年时代的影响：现在多少小鲜肉的明星都是女性捧出来的？一群人讨论一个明星，经常出现女性了如指掌，男性知之甚少。所谓的粉丝经济，现在大多是女性在带动着。是谁给了面瘫明星锦绣前程？看下谁在宅着追剧一部又一部、谁在对各种各种综艺节目了如指掌就知道了。这对于还没有判断能力的少年来说，影响多大？所以说，俞敏洪没有说错。青年时代的影响：现在的男青年压力多大，就不用说了，女青年呢？看下各大商场的消费数据就知道了，化妆品，女装，女鞋，都是在各大商场的最好的位置，全面碾压着男性。而且还相互攀比。男青年结婚，只要没房，被多少人放弃，根本不考虑？如果个别女青年是一起奋斗，这被列为最好的品质之一？说明这就不是目前社会的主流。所以俞敏洪没有说错！中年时代的影响：女性的各种攀比，让这个社会的压力倍增！甚至出现各种全方位的攀比。多少家庭的破裂源于女性的唠叨，抱怨等等，当然，也有源于男性的堕落。从这一点来说，俞敏洪没有说错！所以，如果说中国现在堕落了，那就是因为女性在每个人的人生阶段影响着社会走向堕落。当然，不完全是。都说男女平等，现在的社会已经进入男多女少的社会，男女根本不平等。现在的社会是：男权一分为二。少数男性特特权，其次是女性特权，再次是剩下大部分的男性没权！所以，越来越多的女性期望不劳而获的平等！对于国家的堕落，负有更多的责任！虽然国家还没有堕落！但是现在如果堕落，一定是女性充当急先锋！俞敏洪只是说出了这个社会的现状而已，说话或许不严谨，但是理不糙！各种女权份子纷纷跳出，就是因为这个神经很敏感，一触就跳。

我只是想说大部分的人都是好样的，小部分人的失败案例给了很多失败的人找到了甩锅的机会。

这个问题看了很多网友的评论，很多都在说现在的女人是如何如何的拜金，男人是如何如何的不容易，多数都在数落女人。 其实都是为了为自己的利益。 男人:更多更好的资源来吸引异性女人:为什么不能找资源更好的？ 我认为这个逻辑是相互的， 女人找男人想要找更好的，男人为了找更好的女人而变得更好。 我觉得没有冲突吧。 这里面其实只有一个东西吧 那就是资源。 单单看俞老师的那一句“中国女性的堕落导致中国的堕落”的确是有点欠妥了。 既然说男女平等，就不应该单方面的要求。 这里面确实有太多的东西值得反思。

俞敏洪的观点是有一定道理的，女性的价值观某种意义上，确实可以引导社会整体道德与价值的取向。

虽然我们现在社会强调男女平等，但女性的主观价值缺失，势必影响到男性的理性价值观。现代女性对物质的过分要求，无形中增加了男性的生活和心理压力，这也是不争的事实。事业有成有钱有势的男人，家有妻子，外面小三，小四，小妾成群，性伴侣无数。这对那些生活在底层的男性，造成了不公平的心理压力。当财富剥夺了他们对拥有爱情的权力，占领了他们渴望公平的幸福资源。也是造成社会不稳定的主要诱因，而引起这些隐忧的导火点，多多少少都跟女性脱离不了关系。所以正确引导女性的价值观和人生观，对建设和谐幸福的社会，有着非常重要的意义。 俞敏洪在表达这一观点的时候，没有摆正姿态和情绪，用词过于直接和男性特有的傲慢，才引女性的强烈不满。他也已经为自己的言论道歉了。所以这事也应该告一段落了。但是由此引发的议题，我们这个社会全体男女同胞必须正视，否则我们的子孙后代会为了我们的自私，让他们付出昂贵的代价。

根据美国统计局统计，中国女性劳动者参与率达到70%，完全就是吊打其他国家的水平！该数据显示法国男性劳动参与率仅62%，而印度女性更是只有28%的劳动参与率。世界各国男性劳动参与率基本都在 80%-90%之间徘徊，差距并不大，而中国女性劳动者的高参与率成为中国经济爆炸性增长的重要原因。而从年龄层次来看，真正撑起中国经济大半边天的，其实不是中国男人，是那些25-55岁之间，当老婆、当妈、当媳妇还要出去工作，和这个世界厮杀的中国女人们。25岁到55岁这个年龄阶段的劳动力，无疑是最优质的劳动力了，年轻、有活力、有野心、有想法，这个年龄段，中国人的劳动参与率高达90%，一骑绝尘，世界第一。更重要的是，这个阶段的女性，不仅仅是职场人士，不仅仅要挣钱养家，不仅仅要和同事、老板、下属、客户等等社会上形形色色的人斗争，还要养孩子，教育孩子。有媒体曾在全球范围内调查，为什么中国女性如此强悍，得出的结论是：第一、中国女性对独立有非常强的渴望；第二、情商高；第三、受教育程度好。这样的画像 ，很显然和俞敏洪所说的“堕落”完全相反，中国绝大多数的女性都积极而独立。总结一下俞敏洪的观点：母亲素质高就能教出高素质的孩子；男性被女性的价值观所引导；女性强则男人强，则国家强。从“红颜祸水”到“红袖添香”，再到“孟母三迁”、“岳母刺字”，中国历史上有很多这样的叙事方式，女性在这些口口相传的故事中永恒的身份是“母”，是“妻”，是“妾”。在那样一个女性并没有脱离男性独立存在的封建社会，每一个朝代的灭亡却总能归结到她们的身上，从褒姒到妲己，再到杨贵妃。俞敏洪的言论与这些封建时代的思想保持出奇的统一，这位受过高等教育并作为中国教育行业领军人物之一的校长，从骨子里就不承认男女平等。女性的价值从来都不仅仅只能在家里实现，从来不仅仅是教育出怎样的孩子。女性的价值完全可以实现于职场。不管是男性女性，选择厮杀于职场或者是专职于家庭都是合理的，而不是女性就应该安居家中相夫教子，这样无形中也是给男人很大的压力。抛开性别成见，为什么女性的价值不能是很会赚钱、很会写方案、很会谈判，而不仅仅是一个好母亲、好妻子；相反的，为什么男性的价值一定是要会赚钱而不是会做一手好饭、擅长家务和带孩子？角色分工并不应该因为性别而粗暴设定，而应该在彼此理解的和尊重的基础上协商决定。一个国家变强大得责任不应该仅仅由女性来背负，而应该由男性女性共同背负，平等地去背负。

哦，俞敏洪對女性的描述，也不能說沒有道理。因為女人的價值觀在一定程度上會影響到男人。在一個家庭裏，如果妻子已經墮落了，那麽她的老公怎麽辦？要麽就離婚，要麽可能就跟著她一起墮落。因為家庭是社會的細胞，家庭墮落了，那也會影響到社會的墮落。但從現實來講，中國墮落的女人還是少數，所以他所說的也對了一部分。正因為女人在家庭中的地位，在社會中的地位非常重要，所以印光大師曾經說過，女子教育是全社會教育的最重要的基礎部分。嗯，不是說有一個蝴蝶效應嗎？每一個家庭的不安定，肯定會影響到全社會的不安定，所以俞敏洪的話應該引起全社會的重視，尤其是女人的重視。嗯，反過來說，一個女人，他要追求物質生活的優越享受，這個有錯嗎？也沒有什麽錯誤，但是不要太過分就好了，凡事都要有一個度。嗯，可以這樣說，一個太過份貪財的女人，她是不值得追求的女人。女人的真正快樂在於愛情，而愛情的基礎在於日常生活裏，而不在寶馬相冊裏。一個只追求寶馬香車物資祥樂而不追求真正愛情的女人，也就是那種花瓶女人，他最終也是會被男人拋棄的女人。並不是世上所有的男人，都會圍著女人轉，男人大多都是有志氣的，他們都有自己的事業。他不可能都會那樣，為了女人的擇偶觀念而墮落自己。世間每個人都是為自己負責，為社會負責，每個人都承擔自己的因果報應。所以男人也不應該為自己的墮落而找借口，不要把自己的墮落推給女人，更不要把社會的墮落推給女人。女人在家庭裏所承擔的辛苦比男人多的多。所以女人是值得同情的。但我不會同情那種貪財享樂的花瓶女人。

之所以现在争论这么多,就是因为男女双方都觉得有道理，就是说俞敏洪关于中国女性的言论有道理，但是并不完全对，是有失偏颇的！是偏执的。

11月18日，2018学习力大会上，俞敏洪谈到的是“衡量和评价的方向决定了教育的方向”，这个是没有问题的，物竞天择，适者生存，这是亘古不变的自然法则。当我们不能单纯从两者的生存关系上就得出堕落的根源，就像狼吃羊，羊就是好的，狼就是坏的一样。俞敏洪提到，“就像女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向，所以国家的堕落就是女性的堕落导致的！” 那我可不可以继续追问：“女性的堕落是谁导致的？只考虑女性的主观因素吗？那么男性按照女性的衡量走，何尝不是堕落？”，还有就是“国家真的堕落了吗？女性真的堕落了吗？”1.是谁让女性被堕落了？选择与评价是双向的，不仅是女人在挑选男人，男人也在挑选女人，女人如果只是唯利是从，那也与男人用功利的诱惑密不可分，随着经济的发展，虽然物质生活条件越来越好，但是贫富差异越来越大，这其中不仅是阶层之间的，还有年龄之间，同时信息的快速发展，也使这些有能力的男性有了更多的选择，相较于清贫的年轻人而言，许多人的竞争力就是物质，而所谓的花田月下在物质的土壤下，也很难常开不败吧！社会对女人的衡量和评价，从笑娼不笑贫，到笑贫不笑娼，再到戏子借助信息时代当道，这样的标准是不是又选择了国家女人的方向？2.国家和女性怎么就堕落了？较之改革开放前，整个社会和女性价值观可能有了很大的变化，但是每个时代都拥有这样那样的问题，如果用堕落这个词会不会有点矫枉过正！国家的发展是有目共睹，社会主要矛盾的更替已经被上层所确认，女性的创业和自立也是不断的改变的，但是在自媒体高度发展的今天，往往是为了吸引眼球，坏事传千里，给了我们“堕落”的假象，所以还应该理性看待。俞敏洪的偏颇言论已经公开道歉，而引发的争论，特别是女性朋友的激烈声讨，恰恰证明了我们中国女性并没有堕落！最后互勉一句话“现实永远没有想象中的好，但也没有想象中的差”希望我的回答能帮助到你