与其说女性堕落导致国家堕落，不如说国家堕落最先表现在某个群体上。国家堕落表现在各个群体中，性别只是其中一个维度，与性别相似的维度还有年龄、收入、城市、受教育程度等等。

因此，原因和结论其实是颠倒的，纵观历史，从来都是社会的堕落带动整个群体堕落，其中女性只是其中一个群体，而非女性堕落导致社会堕落。

俞敏洪说了句实话 有好多好吃懒做的娘们儿出来呛呛 俞敏洪说的是部分女人 不是全部 你们没有感觉现在的女人太浮躁了吗 一个三四线城市的女孩子 没有一技之长工资也就2-3千样子 可打内心她们都觉得自己应该嫁给王思聪过富太太的生活 而不是想方设法的去努力赚钱 出手阔绰但又不靠自己工资 我十分纳闷她们的钱从哪来的 只能说现在风气不好 男的多女的少 笑贫不笑娼造成的

他有为男权社会复辟的嫌疑，他有排斥女性地位的嫌疑。

俞敏洪错在全部女性，如果是部分女性，可能不会被喷得这么惨！全部是代表全国女性，部分代表少数女性，是有少数女性是这样的！

感谢邀请。

在这个地球上几乎每个文明国家，十九世纪之后的每个年代，都有人发声过类似的言论。何错之有？！无所谓俞敏洪还是其他人，只要有人发声，总是对社会现象的警世和批判，措辞是否严谨，论调是否高雅，不是重点。每个人心中都有一本账，是是非非，仁者见仁智者见智，勇者才是无惧！感谢勇者！

俞老师的女性堕落论，说中了女人但说错了女人的身份，真正堕落的女人不是连人身自由都得打个问号、连脑子都被消费主义摧残的悲剧新娘，而是亲手把儿子惯成人渣、渴望把不幸复制给其他女性、只希望自己成为女王蜂的堕落母亲。

一个孩子的父亲经常在外头，孩子的德育往往受到母亲的影响。如果一个贤妻良母在家里老是被男人家暴，那么孩子要么嫉恶如仇发誓要放倒爸爸夺回妈妈，要么就是认同父亲的家暴作风用暴力手段支配他未来的新娘。另外在大家拿女儿当赔钱货的大背景之下，大家就别指望丈母娘能尽心尽力地投资姑娘让她当个德智体美劳全面发展的新娘，到时候要么死蠢要么无德要么无能的太太成了母亲以后，也会言传身教的把小男孩带歪，二十年后又是一个人间魔鬼女性屠夫，还是一个报复社会的二足灾难。作为一名女性主义者，我奉劝各位男性同胞善良，只有让女性拥有和男性均等的人权，才能让父母觉得生男生女都一样，愿意给女孩和男孩一样的投入，让女孩在将来能够成为和男孩一样德智体美劳全面发展的高尚新娘，言传身教的培养出品行高洁的崇高男儿汉。

谢妖。

在我们的身边确实有一波女性堕落了。她们跟那另外一部分优秀女性一样，身负着哺育我们后代的责任；特别是在当今，很多男性抛弃了对后代的教育责任的这样一种现实中，女人或者母亲，就是我们国家的未来。俞敏洪的焦虑可以说我也感同身受。一一一在我的眼里，俞敏洪讲的话有积极的意义。也许伤害了一些人，或者伤害了一些所谓的公正的舆论。一一一但是我们想没想过，纵容或者是整个社会不敢去批评去聊一聊那些堕落的女性，不正是对那些贤淑的，有责任感的，有正义感的，有良心的女性的不公平吗？我们整个社会倾向于保护女性，没有人敢说女人的不对。每个男人小孩子的时候，他的爸爸妈妈都告诉他要保护女人。包括我自己对自己的孩子也是这样讲的。保护女性是男人的终极责任之一。但并不等于我们不可以批评那些堕落的不思进取的，把自己不当人的那些女性。一一一我没有做过什么广泛的社会调查，我所说的这一切都是一种感性的认识。但我认为俞敏洪他并不是说的感性的话。她比我更为理性，更有它的事实依据，更有广阔的眼界，更有深邃的判断。我相信他，因为他长得跟我一样粗鲁，他应该不会去哗众取宠。一一一如果有的人不相信我说的话，我们天天都在刷的抖音刷的小视频，你仔细的看一看那里边有多少不堪的女人在搔首弄姿，说着一些让人恶心，让人不堪入耳的话！一方面要求女权，一方面有那么大一拨子女人根本把自己不当人，而是当做物品，当做可以用来交换的尤物。什么“你愿意带走我吗？”！什么“你会要我吗？”！看到这样的话，你还会为那样的女人表示义愤吗？一一一俞敏洪终于说出了很多人想说，而没有说的话。哪怕扎一扎那些没有自尊的女人也不错！这就是我对俞敏洪的话的态度。

我觉得我们社会进步一个体现就是对一个观点不再单一的说对错。不是一个数学题就不可能有一个标准的正确。

所以不用太纠结问题的对错，也允许有错误有不完美。能听到各个领域各个层次的声音，才有可能越来越包容，整个群体越来越智慧。俞敏洪老师的观点有一定的合理性，有一大批群体也支持他的观点。但是也没到需要批判和评价是非的程度。多样的态度和不一样的声音，至少是真实的。不然都成高尚和正确的，那才是真正的愚蠢。

今天不讨论伦理学、也不讨论社会学，更不讨论国家层面如何管控云云，就老俞的说法，当然作为一个公众人物，这样在公开场合这样表达肯定是有失当指出，但是我们来看看老俞的说法，到底是错还是对？

从俞敏洪、刘强东这类“逆袭屌丝、凤凰男”的角度来说老俞属于典型的凤凰男、跟刘强东一样，就是典型的凤凰男，就决定了他们对于社会、对于人性的理解更加接近他们的生活。什么叫做凤凰男？说的直白一点就是屌丝逆袭，而俞敏洪是一个几乎是所有的这类的人群的一个缩写、或者说是一个特写。曾经年少时，他们是站在舞台脚下的穷小子，他们羡慕舞台上的灯红酒绿，他们羡慕富丽堂皇宫殿内的夜夜笙歌。不过他们知道“旧时王谢堂前燕，是不可能飞入寻常百姓家”的，因此他们异常努力。后来这些曾经的麻雀突然有一天“飞上枝头变凤凰”了，这时候他们开始意识到，我现在成功了，你们就是我的附属品，所以我应该理所应当的拥有更多的交配权，于是你看刘强东，当然事实上他们也拥有了这样的生活。不过慢慢地，老俞发现自己的灵魂并没有因为自己变得有钱变得高尚，而这时候他开始怀疑自己，他觉得倒在自己牛仔裤下的女人都是堕落的，她们并没有爱上自己，她们想要拥有的原来不是自己的“高贵而又有趣的灵魂”，她们只是在假装“高潮”。从张雨绮、以及某些精英阶层人来说当然我不能说俞敏洪这些言论是一语中的，或者说说到了张雨绮的痛楚，但是至少张雨绮是不太开心。并且我实在是不相信一个对于婚姻如此随意的人，我还能称这种人为“敢爱敢恨”，说实话有的人自己都不信！老俞的话也许是不太好听，甚至可以说是有点片面，但是代表了当今社会一种社会现象，我不觉得这就是错，对于双方来说都不能说是错，甚至很多时候，就是这种人群的正常的“各取所需”而已。对于某些女性来说，拥有这样的机会未尝不是好事情，很多时候高贵而有趣的灵魂远远没有高贵典雅的生活质量来得重要，灵魂对于某些人确实不重要，我们没有理由去批评别人。而对于某些精英阶层来说，他拥有怎样的成就，拥有更多的求偶权利，也许听上去很难受，对于整个社会很荒谬，但这就是事实。这个社会，想要寻求人格的独立、人生的价值，太不容易了，我总体觉得老俞的话，虽然有失当的地方，但总体来说也算是话糙理不糙，只是说了一种比较广泛的社会现象而已，而刚好老俞屌丝逆袭的出身，感受最为深刻而已。

---

本文系悟空问答签约作者-悟空问答专稿，转载、抄袭必究！

这种言论其实是不对的。

人类的进步和倒退都是来源于思想观念进步或退化。回想一下百家争鸣时代，还有“罢黜百家，独尊儒术”，为何要做这些改变人们思想观的动作，因为思想是一切行动的源泉，它会指导甚至推动人们去做它想要人们做的事。 再想想“马克思列宁主义”、和邓小平理论，都是同样的作用，社会是否进步了？中国是否强大了？难道有一样东西是因为女性单独的突出而让社会进步的？没有吧。大家认为是男性的功劳还是思想的功劳？其实是思想的功劳，是提出使用它的人的功劳，无关男女区别。整体堕落也是一样，比如有些人觉得“结婚要有车有房有钱”的观点很不好，结婚后就不能一起努力吗？但这是女性提出来的吗？是，然而是男性纵容的，有一就有无穷，然后慢慢成为一股思想潮流。 纣王杨广因为迷恋女性同胞导致国破家亡，这是难道都是被迷恋者的错吗？家暴难道是被施暴者的错？学生越来越不听话单纯难道都是学生不对？孩子沉迷于游戏，难道游戏是原罪？ 把整体的堕落“归功”于女性太片面了。难不成，女性越来越爱美，越来越暴露是因为天生的？美给谁看？暴露给谁看？ 男性不说，我很需要，我极度需要，女性怎么会知道呢？ 综上，俞敏洪的言论是不对的。