一个国家的强弱，一个民族的盛衰，真不知道有什么理由，去让生儿肓女的女性承担？个别女性爱虚荣，国家就虚荣？个別女性爱吸毒，国家就吸毒？个别女性要丁克，国家也丁克？个別女性爱出轨，国家也出轨？国家就是一个民族，这个民族如此自卑吗？女人笑民族笑，女人哭民族哭，女人疯民族疯？不至于吧。贻笑大方的说词，如同一位举而不挺的阳痿者，只能抱怨对方太盛，多少令自己面无愧色。

官方是息事宁人的防止社会男女关系撕裂，矛盾激化的，底下评论是男人们真实感受心得体会，不吐不快的，所以以上

男人爱美色女人重金钱都是社会堕落的根源，俞敏洪作为一个教育界成功人士在媒体公众面前公然把中国堕落的责任归咎于中国女性头上，这是他倡导的教育理念吗？社会堕落难道男人就没有责任吗？ 男人如果看中女人的品德修养而不那么重视美色，那些拜金女还能猖獗吗？中国男人把大胸长腿作为奋斗目标而忽略真正朴实勤劳的女性的时候，怎么不想想自己有没有让社会堕落？

接着又把家庭教育的责任推到母亲身上，教育孩子父亲没有义务？孩子有一个有内涵有修养的父亲和一个吃喝嫖赌的父亲接受的家庭教育能是一样的吗？

评论区，说法不一。

但未一边倒的支持俞先生。事非曲直，自有公论。俞先生，采取全面否定女性的语言。本身就不严谨，不科学。以偏概全，全盘否定。殃及全体女性。实不足取。言语一但过激，就走向了初衷的反面。仅管想播下龙种，实际上播的是跳蚤。一个有责任、有担当、并且有较大社会影响的人。必须谨慎自己的言行。你不小心说漏嘴。由此带来的负面影响却不容小觑。故，用正确的言论，规范自己；用正确的行为，引领自己。是永恒的修练内容。＃凌远长著＃

谢邀！

为什么说大多数评论都在支持俞敏洪，因为这些大多数基本都是男性。为什么基本都是男性，首先现在男女比例严重失衡，从人数上来说男性就已经居上风，再次因为男性刷手机看新闻的概率远高于女性（看看家庭里谁拿着手机对着电脑的次数最多），那么那些女性在干嘛呢？已婚已育的在柴米油盐酱醋茶的生活中带孩子，未婚未育或者已婚未育的正在社会上拼尽全力的与男人们争抢社会资源。有些女性甚至至今都不知道自己已经被扣上了这么一顶高帽。 只能说官媒是在替女性发声

评论区最能反应现实社会。因为大部分评论的人都生活在社会的各个阶层，离现实最近，而且大多是有感发，有亲身经历，或者亲眼目睹。媒体的文章大多有局限性，反应事物的文章离大多数人的生活总是很远。往往对于现实社会中一些真实存在的不良现象不加批判，反而推波助澜，对于说真话的人妄加指责。所以俞敏洪事件出现媒体与评论背道而驰的现象并不奇怪。只能说现在的媒体在群众的眼里，已失去了影响力，群众会根据自己的体会来判断媒体说的是不是真话？很多事件表明，群众的感觉先于媒体，而且真实于媒体。现在有一个可笑至极的现象，那就是很多读者要搞清楚上面的作者说的是一回什么事？媒体的意思是什么？大众的反映如何？不用看文章，直接看评论就是。三分钟之内你会把一切都会搞清。我就是这样的人，那些烂文章懒得浪费时间，评论更加真实，更加精彩。

虽然我也是一名女性，我并不觉得俞敏洪说的话是一种对所有女性的歧视。他只是针对现实说了一句实话而已。现在中国女性的地位确实很高，她们和男生一样大多接受了高等教育。家庭条件好的，学历相当高的大有人在。然而，遗憾的是她们并没有利用这种优越的条件，为社会和人类创造出更有价值的东西来，反而作为一种资本来炫耀，轻视他人，其中最主要的是男性。而且这种现象愈演愈烈。很多女生大言不惭的说，我什么都有，要男人干什么？其实这种女人首先就把自己看成一具不带任何感情色彩的工具。她们可以无视青春，无视爱情，无视女性的一切美德，甚至于无视她们自己。更别说男生了。但是媒体面对这种社会现象，不是加以很好的引导和制止，而是摆出一幅高高在上的姿态，对讲真话的人大加指责。我同情这些孩子们，无论是男生还是女生，他们都应该有美好的青春，他们都应该拥有美的爱情。但是现实让男生绝望，让女生更加现实。不要再相互指责，这个世界需要理解，需要温情。不需要冷冰冰的现实，还有绝望的剩男剩女！！！

俞敏洪的高调言论错就存在他把一切责任都推卸给女性了…这也验证了俞敏洪压心底就不是个有责任心的男人。真正的现实其实是社会风气造成女性堕落的，这不良的社会风气哪来的？当然是男人造成的，因为都是男人指使一切的，是男人指使女人那样去做的，可以说是男人害了女人，女人就跟着堕落，因为再坚持淳朴也坚持不了了，社会风气把人逼上绝路。如果像俞敏洪那样的观点，真是太可笑了，按他的意思就是说这个国家是女人领导的，全是女人指使男人做什么的，这么说中国的男人好像都是无脑的，这不是打我们男人脸嘛，典型的搬起石头砸自己的脚，既然是读书人，就应该做个好榜样，不要误人子弟，不要把那不成熟的经验乱散播，人永远要谦虚学习滴，不要被今天侥幸的成绩膨胀了，公众人物说话更要细心，不要语无伦次的发表一些不切实际的论调，你的专业是办好学校，教人知识的，而不是内政部长，更不是妇联主任，好自为之

评论区永远都是喷子的天堂，让他们有一种高屋建瓴、指导国家战略的错觉。如果把这称为民意，恐怕中国又要回到三从四德的旧社会了。“妇女能顶半边天”是谁说的？谁想把现代国家往旧社会带试试看？

而且喷子永远不从自己身上找原因，觉得自己没人喜欢，就是别人拜金，那你倒是说你是学识广，是性格好，还是人长得帅，还是其他什么，说出来哪怕一点，好让别人喜欢上你呀？在这些喷子的眼里，女人必须要“嫁鸡随鸡、嫁狗随狗”，最好免费做生育机器、家务保姆才好。可是，别人也有追求幸福的权利，凭什么不能选择呢？鲁迅说过：勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。俞敏洪倒是一个煽动能力很强的人，知道这些喷子不过是有气没处撒，最后肯定首先要拿女人、孩子撒气。不过这些喷子顶天了，也就是在评论区喊喊叫叫，在现实里还是该搬砖搬砖。最后，奉劝这些人一句话：可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。自己过的不好，就想办法努力、挣扎，而不是恨别人为什么不跟自己一样过的不好。

这个问题其实是因为上层社会精英已经和底层人民群众脱离的正常现象，现在的媒体大部分喜欢发些已经不是贴近人民群众生活的新闻了，很多年以前可以看到类似小崔的《实话实说》或者其他的接近人民群众生活的新闻，而现在比较有名的有许多娱乐化的的综艺节目，造成社会过度娱乐化，不贴近生活，比如说许多的抗日神剧，脑残的偶像剧，过度的商业化，或者明星的娱乐八卦新闻，为什么这样的新闻很多呢？因为报道这样的新闻记者的收入就高很多了。所以这样的社会环境越来越偏向娱乐化，什么都能娱乐化，而娱乐化过度必然会产生一定的副作用，毒害我们社会的下一代，娱乐活动商业性就很强，最后达到什么都商业化，金钱化，使得我们下一代的思想更加拜金。

还有就是现在网络媒体受众大部分人群是80或者90后，我们出生成长的那个时代还没有这样的商业化，所以就造成了底层网民网上支持，反对的确实精英阶层（其实我想说一句，所谓的精英也只是为了钱，还有，小丑在庙堂，大师在流浪）。

我觉得都要理性面对，现在的中国缺少批评和不同声音，只有一种声音永远不会进步。

男人也不要太极端，毕竟我们身边有很多一边工作一边撑起整个家庭琐碎事务的贤妻良母，他们比男人更累；另外女人也不要太过激动，也不要说中国男人都怎么怎么不好，中国人用40年完成了西方国家上百年的成就，靠的是中国所有男人和女人的辛苦付出，特别是男人因为专注于经济发展和家庭生活的提高，所以也不要苛求他们不浪漫、没时间陪伴、情绪容易暴躁什么的，比起西方很多国家男人，中国男人绝大部分还是优秀的好男人。 只有双方都能够真正包容体谅对方，才能真正和谐，如果每个人只站在自己角度去苛求别人，无论男女都不会有真正的幸福。 媒体也不要无限放大和一味的批评，你们的责任是发现苗头后合理引导，让社会风气符合大众期盼，问题不能隐藏，更不能一言堂