其实赞扬俞敏洪观点的基本都是男人，俞敏洪的观点和千古来的红颜祸水观念没什么不同，中国男人一向喜欢逃避责任，荣耀是自己的、错误是女人的，总会找到替他们背锅的人。其实中国社会会堕落，完全是男人的堕落，男人从20岁到70岁都喜欢年轻貌美的20岁小姑娘，这才是社会堕落的根源！中国男人肤浅下流的本性，导致他们总想拥有除妻子以外更多年轻、美貌的女人，当然就需要捞取更多的钱，对家庭对社会造成很大的伤害，尤其家里有孩子的遇上自己的父亲不是家暴就是出轨，家庭不和失去温暖，下一代能成为国家栋梁吗？所以中国男人才是社会堕落的根源，危害才更大！

其实余校长也是说出了实话而已，只是在具有一定平台和背景下。出现的事件发酵导致的问题。那么如何看待这样的问题，其实并不难人类在发展过程中。基本都是在由女性引导的情况下进行，女性的选择的标准来对应一定社会发展、例如70年代爱英雄出现很多的英雄和为人民服务的热潮，80年代爱才华出现很多文艺青年，现在爱什么？爱钱！出现什么了……英雄、才华不及金钱，你说是什么堕落了，难道都是男人的问题吗？事情要分为多面性观察及维度变化，问题就是会看出根源，余老师只是说了一句话而已，带上本着和大家的认知出现较大偏差，那个偏差是你自己认为的。问题本是空性，空中有无、无中生有，谁之错！

网友都是聪明人。

支持俞敏洪言论的网友也都是聪明人，他(她)们清楚知道“现在是因为中国女性的堕落，导致中国的堕落”这句话的错误，可是，他(她)们就认为是正确的。我认为他(她)们假装“睡着”了，他(她)们如果不想醒来，任何人都叫不醒他(她)们。一个社会，一个国家，由女人们和男人们共同组成，两者应该是同舟共济的关系，社会和国家即使有问题，也应该是责任共担 ，怎么可以让女人们独自“背锅”！典型的“红颜祸水”论。一个女人或是部分女人堕落，肯定不代表整个“中国女人”群体堕落吧！肯定不是。典型的“以偏概全”。结论更是想不到：导致中国堕落。差十万八千里，“八杆子打不着”。是的，中国有诸多问题，中国有诸多不足，中国有诸多“不如人意”之处，但是，即使如此，中国也不至于堕落吧？肯定没有堕落。典型的“语不惊人……”。中国社会男人们还是处于优势的，最起码男性富豪比女性富婆要多吧！所以，不分高下，男人们多担待一些。应该是这样的。“假装睡着”的人们不断“赞推”俞敏洪为“群主”，就好象把他放在火上烤，他肯定不想烤火。我真担心你们把他烤焦了。德国马丁.杨克写的“女人是一个国家的风向标。当女人追求知识时，这个国家是进步的；……，当女人攀附权贵时，这个国家是堕落的。” 这完全是一个错误的论据，因为，把其中的女人全部换成男人，成为“男人是一个国家的风向标。当男人追求知识时，这个国家是进步的；……；当男人攀附权贵时，这个国家是堕落的。” 完全成立。不具备单一性。不能以此用来指责女人们。我可以说：男人们的堕落导致国家的堕落，请问：男性的你堕落了吗？而且，这个人我个人认为“垃圾”，类似D. G 的其中之一，性质是一样的，真是不值一提！女娲娘娘补天的故事你肯定知道，我以为，自从女娲娘娘把天撑住、补好以后，直到今天 ，中国的天就再也没有塌过，没有！以后会塌吗？我认为：不会！

俞敏洪老师说的话本来就不算错。

尽管对国家和社会的责任不能强加在女性的头上，男性应该承担更多的责任，但是，在当前社会，女性经济越来越独立，社会地位越来越高，对自身在国家和社会中承担的责任与义务的定位并没有太多提升，更多的还是想依附比自己更强的男人，而没有意识到比自己更强的人往往可能已经有了伴侣，或者即使没有伴侣也不一定看得上自己，或者看得上也只是玩玩而已……人人都有追求幸福的权利，可是，不是人人都能把握住自己的幸福。男女交往，物质或功利性东西多了，就很难走心了。就好像你看中别人的钱财，别人看中你的美色，钱色交易而已，钱财没了，美色会离开；美色不在，钱财也会远离。真正的幸福是什么样呢？我也不清楚。我感觉首先要感觉彼此是真实的，如果交往很长时间还看不透对方，说明对方是没有多少诚意的，勉强在一起，也不一定会幸福。其次，人格上应该是平等的。不会因为钱财、地位或学识上的优越性强压对方一头，不用奴颜婢膝地刻意讨好对方，彼此相互迁就忍让，就像古人“举案齐眉”的故事那样彼此尊重。最后，就是认清自己对幸福的追求到底是什么吧。如果觉得一个人挺好，那就多交些知心朋友，遇到困难的时候也能多些帮助；如果想找个人过日子，就面对现实，夫妻琴瑟和谐，共同奋斗，相互成全！选择什么就要承受什么！不管怎样，也不管你是否认同俞敏洪老师和我的观点，都祝愿你能找到自己最好的归宿！

俞氏的关于中国女人堕落导致中国堕落这个论调究竟成不成立，暂且放下不说。最近几天头条上家暴现象时有报道发生，不知是否和以上俞氏论调有关，男人们很关心中国女人的堕落，也有不少男性支持俞氏，不知中国男人们用什么方法来制止中国女人的堕落，想必不应该是家暴，昨天竟然有报道讲一个丈夫和其两个哥哥在闹市暴打妻子后捆绑示众，感觉仿佛一下子回到了大清年间的沙河镇，前天又有报道讲一丈夫暴打妻子从上午十点一直打到晚上八点后送医院抢救无效而亡，两个女人挨打的原因是否因为“堕落”，也不知打女人的男人是否有俞氏理论支持而胆壮到竟敢藐视法律，。但愿俞氏关于中国女人堕落的理论不会引发中国新一轮蔚然成风的家暴事件。如果真的如此，俞氏罪过就天大了。

回答问题前我先声明我不是女性，我也不是来专门为女性说话，为什么我想发表看法，我希望我们尊重每一个人，不管男女，并且看待问题不能偏激，应该是多角度看待问题！永远保持感恩、保持阳光的独立见解。

首先我申明下原文，俞敏洪的原文是中国女性价值观的堕落导致国家的堕落。我的理解是：1，中国女性价值观的堕落问题，这个确实有，条友说中国女性爱金钱，虚荣，彩礼高结婚要有车有房等，再加上媒体也经常曝光说外国女性更崇尚爱情，不管男方什么家境都愿意追求爱情，所以网友很羡慕！对中国女性也就更不看好，所以俞的观点出来网友像找到发泄的地方一样，有共鸣了，很多都支持他的观点！我理解这种心情。2，女性的堕落是有，但是否会直接导致国家的堕落，这肯定是不对的，逻辑有问题，这伤害了中国大多数优秀独立的女性，另一方面来讲男性有无贡献或堕落呢？对国家是否影响呢？这是一个社会学问题，很复杂所以不深入讨论，但这句话明显偏激了，作为俞敏洪一个做教育的企业家讲出这种话，误导了大众。但为什么这个话题会有这么多人关注呢？除了互联网快速传播等原因，我认为是这个事件正是暴露了社会一些问题，因为我身边的朋友，包括我也在经历，这些问题没有得到解决所以就会把压力推到女性这边。什么问题呢？第一，工作压力太大，中国在经历转型和变革，我们的能力，我们的欲望，我们的思维都在接受这种工作环境的压力，无处发泄。第二，生活压力太大，导致目前太多数家庭的婚姻也在接受挑战，对自己的婚姻不满，好的教育，好的车子，房子，好的保险，好的享受，但是现实很无奈，所以男性对女性不满，同时可以肯定的是女性对男性也不满。第三，欲望认知和膨胀，互联网加速了每个人对于欲望需求的认知，也提升了个人欲望的需求，而个人认知和需求跟个人能力不匹配时，人就会很失望和浮躁。第四，社会压力太大，中国现阶段的经济发展是一个中间过度阶段，并且发展速度非常快，很多人处在物质和精神享受的平衡期，不像欧美，他们的福利经济好，教育和认知水平较高，大多数人会思考怎么过自己有意义的人生？而中国有的是温饱没有解决，有的是教育和保险不能得到保障，有的因为要还下一期房贷睡不着觉！以上原因导致中国的家庭压力非常的大，但这种压力给女性显然不公平。我的建议：1，学会感恩，一首老歌《十五的月亮》唱的很好，丰收了有你的一半也有我的一半，但是今天的社会听不到这样的正能量，互联网反而加速了负能量的传播，女人把贡献给了家庭和小孩，给了男人坚强的后盾，男人给了家庭支柱和港湾，应该相互感恩！感恩能带来心灵的安定，对外的索取只会让欲望膨胀。2，强大自己，强大工作能力，当自己的能力有限时，你会被生活所累，你会没有能力照顾好家庭，强大你的思想，当自己的思想认知不够强大时，夫妻之间双方只会相互埋怨，好的妻子和老公会因你变坏，其实所有的安排不是别人的原因，大多数都是自己导致的。3，相信自己，相信有非常大的力量，如果不相信自己，随波逐流，是不可能成功的，一个从来不买彩票的人是永远不会中奖的（声明我从来不买彩票，因为我不做投机的事情），你有了目标，才有路！4，为自己而活，为自己而活不是为自己的自私而活，我们可以为亲人、家庭而活，为梦想和执着而活，而不是随大流，无独立思考能力，看他人买车就必须买车，看他人买房就必须买房，每个人都有自己的活法，房子不是你的活法，你的能力能承担就买，但不要强求！但是你必须努力，不是逃避。我知道肯定有人说，老婆叫买，孩子读书要买，也有人说一个人买不起房子还叫什么有能力，我认为以目前中国的房价，比起买房的能力，先找到内心的平衡和自己的活法更重要！希望你的老婆你的父母都能理解你的不易，因为你是努力为自己而活的人。我认为我会积极追求富有，同时我也可以不富有，因为富有不是我的目的，家庭和身边的人的快乐和幸福，有自己执着的事情，内心的安定才是！

把国家和民族的兴亡寄托在妇女或者母亲身上并不是俞敏洪的创见，以前早就有人提出来过。俞敏洪只是把它改造了一下，变成“女性堕落导致国家堕落”。意思虽然差不多，感觉却差了很多。

就好比有人说学生成绩好都是老师的功劳，老师听了自然高兴，但是如果有人把学生成绩差说成都是老师的罪过，老师听了就不高兴。至于合不合理，并没人计较。其实国家的强弱，民族的兴衰受许多因素的影响，天时，地利，人和……简单地将其归功或归咎于某一个群体，都是极不严谨极不负责的。这个道理俞敏洪怎么会不明白呢？可是为了演讲的效果，为了语出惊人，老俞脑子一热就豁了出去。他倒是没有恶意，只是信口开河。这也是许多名人的臭毛病，我们多理解。戏剧性的事情发生在后面。老俞知道自己犯了女同胞的众怒，赶紧为自己辩解，辩解无效又专程到中国妇联诚恳道歉。这就有些滑稽了，道个歉为什么要跑到中国妇联？原因只有一个——心虚！中国妇联大概已经接受了俞敏洪的道歉，所以事态没有进一步扩大。可是第二天当当网的CEO李国庆突然发文力挺俞敏洪，认为俞敏洪不需要道歉，并且赞扬俞敏洪“为企业家树立了榜样”。对于这样一份难得的支持，俞敏洪先生会作何感想？他会不会窝火：早点说嘛，人家都道过歉了，难道叫老资去中国妇联收回道歉？李国庆何等聪明，他才不会在第一时间冒然表态。他要先先看清形势，看准风向，确保安全才会发言。要是前两天《人民日报》发一篇批驳老俞观点的社论出来，他还敢吱声么？他多半是见到俞敏洪完好无损地从中国妇联出来，四处风平浪静，才敢站出来力挺。这样既给了老俞一个人情，又顺便蹭了他一点热度。真是高明！更可笑的是那一干看众(也不知道有没有所谓的水军)见状也纷纷跳将出来，义正言辞地捍卫俞总“说真话的权利”。说真话的权利当然要捍卫，甚至说假话的权利也要捍卫。问题是俞总说的是真话吗？

俞敏洪，创办了新东方，在国内也算是励志，有教育意义的一个人，近期在论坛上阐述“衡量评价的方向决定了教育的方向”中，用了女人找男人的标准做例子，并说了“现在的中国是因为女性的堕落导致整个国家堕落”的言论；俞敏洪表示自己没表达好，自己想说的是一个国家的女性水平代表了国家水平，母亲素质高，教育的孩子素质高。

暂且抛开他这言论是否是表达的问题，咱们来谈谈现在的教育观的问题。孩子的教育一直都是国内热论的一个话题，很多网友表示咱们中国的教育体制不行，教出的孩子都是只会读死书的，没有创新理念，不敢去承担风险，家长不敢让孩子去尝试新的东西。其实大家仔细想想，回顾中国这三十年，中国的发展难道是外国人来主导的吗，两弹一星，火箭，阿里巴巴难道不是中国人的吗?

人类是从母系社会发展而来，为什么人类发展到封建帝王社会时女性的社会地位不被认可和应有尊重呢？我与俞校长观点雷同。她们没有与时俱进、而是被有权钱的人引诱堕落。孔圣人的名言：女人与孩童一样乃小人也。伟人毛泽东主席的名言：女人能顶半边天，把被压迫五千多年的妇女解放出来来。这一伟大壮举在四十年后：又自然发生转变，直到今年俞敏洪发文向你们妇联组织道歉、而且是被逼无奈地道歉，伤害了广大男同胞的自尊心，所以为俞总抱打不平。这一客观存在的事实，被报纸无视、广大读者对报纸的无良报道激怒。

社会丑恶现象必须揭露，女性堕落男性堕落都必须反对。我们要注意的是，不能因为在错误的观点里反映了堕落现象就不加分析的支持错误的观点。中国女性的堕落导致了现在整个国家的堕落，这个观点反映了中国女性有堕落的现象，这是评论区里多数支持俞敏洪的原因。但是在这些人当中，没有几个人会赞成这样的观点：中国女人都堕落了，现在整个国家堕落了，中国女人堕落就能导致国家堕落。如果这样的观点成立的话，那么男性是不是太无能了太悲哀了呢？