百度因其商业性质而常被用户诟病，但放下百度，我们单独来看李彦宏这个人，确实是对中国互联网做出了不可泯灭的贡献，因此我们不能一棒子打死，而是全方位的去看待这件事。

首先时代周刊的封面是对过去几年甚至十来年的人物做出的论断，并不是一时的，所以和现在百度的效益并没有多大关系，毫无疑问，过去10多年里，百度确实给中国互联网带来了不俗的影响，当然后好有坏；所以这个对时代周刊的权威性并没有什么影响，我认为还是比较公正的

权不权威不说，但是就强大如奥斯卡和格莱美也可以运作的。当然想要运作成功自身有料肯定也是必不可少。由此去推测，百度运作此事的概率大，当然不可否认李的实力与贡献，百度的广告收入被手机端的微信和头条分割走巨大市场份额，百度变革难，ai是未来十年后才能形成强大市场，它能否撑过10年很慢讲。百度已然是强弩之末。

百度这些年走了弯路，移动端布局晚，但它的人工智能技术全国乃至全球领先，毋庸置疑。另外，一是BAT不存在挤不挤的问题，各自领域和发展方向不一样，百度的核心是技术，人工智能发力后，赚钱能力很强的。不要以财富值论英雄。二是登上的是时代周刊亚洲版这也算是百度的公关策略之一吧，做企业形象。不能说单一论影响力公信力，有点

时代周刊的权威性毋庸置疑。百度作为中国一代的互联网公司曾经市场占有率高达90%成为搜索市场的一代王者，后来虽然没落了但是李彦宏牛逼的地方就是还能把如此体量的公司重新带起来，而且还占据了下一个人工智能时代的先机。如此牛逼的人不上时代周刊还有谁能上。

谢邀首先题主这么问，就已经不是很客观了。百度对于中国互联网的价值绝对不低于中国互联网的另外两家。而且我之前也说过，所谓挤出BAT只是单纯的从市值上看的肤浅想法，之所以合称BAT是因为这三家接近垄断了互联网三大入口，即搜索，社交，和购物，这不单单从市值上看的，市值是反应其情况的一种表现，而单纯从市值上看，却很肤浅。时代周刊的权威性一直都存在，而李彦宏对于中国互联网的贡献也是不可磨灭的。就像我们不能因360现在流氓，就忘记的360推翻收费软件消灭大多数病毒的贡献。所以也不能因为百度过去犯了点错误，而忘记百度一直以来带来的便利。腾讯天天被骂，坑钱，阿里说造就了多少就业岗位，但是怼死了线下又让多少人失业呢？互联网都是这个样子，但凡成功，都有些许污点。

时代周刊权威性一直存在的。而且时代周刊评判的标准一般以引领未来潮流，给人类生活创造改变作为基础评判标准。虽然百度在国内声名狼藉，尤其是搜索的竞价排名体系，不知坑害了多少人，让多少有钱却没有实力的人长期霸屏。但是无可否认的是，百度的影响力还是很大的，在中文搜索引擎领域也是无可匹敌的，除了搜索，百度人工智能的推出，既开创了中国人工智能的先河，也让中国的人工智能走在了世界人工智能的前列，这在现在和未来都是价值不可估量的行业。

百度的 All In Al 战略，在所有企业里面基本属于前列，全面发展人工智能，将之作为企业的发展核心，百度的研究院汇集了众多人工智能领域顶级专家，也是百度在人工智能领域深挖的保证。《时代周刊》文中介绍，百度人工智能中的自动驾驶汽车平台，已经集结了130个独立制造商，证明了百度在这个领域的成就。这个公司开发了语音识别软件DuerOS，据称其识别中文的可靠性超过了人类。他的AI驱动的人脸识别软件是如此先进，以至于能通过匹配照片找到失散的儿童，让他们父母团聚。普京曾说，主导AI的国家将主导世界。但是提到中国的人工智能，不能不提百度。可见百度的人工智能在国人乃至世人的共识。所以说，李彦宏能上《时代周刊》还是有实力的。