都重要，缺一不可

产品是企业生存的根本，营销是企业发展的手段，二者缺一不可。只有保证产品的质量，再加上营销的配合，促进企业长足发展。

如果是科技型企业，产品更重要，如果是产品差异化不大，营销更重要。如果该品牌靠产品感知，则产品重要，反之，则营销更重要。

做个简洁明了的回答，个人认为作为一个企业只有销售是利润，其他一切都只是成本。不知道您认同不？

对于金融行业，销售（募集）结束，意味着产品的开始，只有这个运营结束产品清盘，才算结束。就像演奏一支曲子，营销只是前奏，开头很重要，但完整的演出更重要。

从理论上来说，一个公司的成功，必然是为社会创造了财富，为消费者创造了价值，而所有的价值，必然是依托于实实在在的产品（无论它是虚拟产品，还是实体产品）；

而营销是传递价值的过程，如果一个公司连产品都不重要了，把大部分的精力都花在营销上，那这个所谓成功的公司，注定是一个海市辰楼。

销售和产品相辅相成缺一不可。就好像两条腿一样，好的营销需要有好的产品来支撑，放过来好的产品也需要好的营销来推广。

这才叫爆品策划：学会这几招，你就能玩转休闲鱼爆品！

这是一个营销悖论，没有什么重要或者不重要，其实都重要，营销发展经过了几次颠覆性的变化。以前说酒好不怕巷子深。那个年代是产品为王。竞争力小。获取资讯单一的时代。而市场最多只能记住前三的产品及品牌，这时候就是产品和营销并重的时代，不但产品要好，也要会营销，这样才能抢夺市场先机。特别是在这个产品同质化很严重的时代。你跑的慢就被淘汰。

以前的营销只有4P，产品，价格，渠道，促销。但是那个时代已经过去了。现在已经进入营销5.0时代。7P已经成为不可或缺，这就是服务营销。产品，价格，渠道，促销，界面，交互，互动。特别是自媒体的时代。各种营销手段层出不穷。其根本就是马斯洛的需求金字塔。到底，客户在关注什么。这很重要。

感谢邀请，我认为营销和产品都重要！

这就像经济基础和上层建筑，经济基础决定上层建筑，上层建筑又影响经济基础。产品大约就像经济基础。是实现价值的载体，如果产品不能解决用户问题，满足用户需求。那即使营销再厉害，都是虚的。如果产品很厉害但营销不行，再厉害也只能守着自己的一亩三分地。产品卖不出去，自然没有资本谈发现，谈创新，最终只会被别人赶上和超越

问题的答案显然不重要，因为产品和营销是企业（品牌）的一体两面，不存在孰轻孰重的问题，只有在具体的竞争环境下，才能探讨两者暂时的轻重问题。

这里我们探讨者思考模式的问题——非黑即白的思考模式！我们的文化更加提倡“道德”的准绳，当然道德很重要，事事都以道德评判会有一个致命的后遗症，就是一件事总要分出“对错”。实际上，事情总是存在于具体的环境中，再加上时间的要素，并不存在一个“标准答案”。建议有这种思考模式的朋友调整一下，世界并非非黑即白，存在灰色区域。欢迎大家关注“老胡谈定位”和我互动交流！