很简单

拼多多上市前，你觉得全国遍地都是211、985的学校，实际上本科生才占全国4%当你觉得吹风机最起码要200起，稍微像样子的就该2000起的时候，有更多的人在使用20块钱一把一用就可以用很多年。便宜货、假货横行但是仍然推着拼多多上市，这一点都不奇怪，因为拼多多号称的3亿用户不包括你而已标题容易让人想到古代有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根啃树皮吃观音土，消息传到皇宫，搞搞在上的晋惠帝坐在龙椅前的台阶上冥思苦想，要为他的臣民做点事情，终于，大腿一拍：“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”

拼多多成功，以及楼主所说的其他一些低价品牌的成功，撇开所谓的数据统计，我们只从身边一些事情来感知，其实是说明了一些问题：

1、我们的收入没有实质性的提升。虽然名义工资在上涨，但是货币的实际价值在下跌。过去吃个盒饭可能8元、10元，但是现在可能到了15元，20元；过去去街边理个发可能15、20元，现在要30、40元。钱，不值钱了。2、贫富差距可能有所扩大。一些大明星，可能只消几天功夫就能赚个千百万，还偷税漏税；而一般老百姓的工资却长年不见涨。现在还经常会遇到一些公司倒闭，经常能见到一些原来工作的女性不断地成为家庭主妇。3、我们的中产阶级可能大部分都是房奴。表面上有几百万、上千万的身家，但是其中房子占了大头，每月辛苦还房贷，吃喝拉撒都是勒紧腰带，哪天失业找不到替代的工作，就非常焦虑。4、中国人的消费观念还是勤俭节约型的多。真正追求高品质生活的的，可能是未工作或压力不大的年轻人，是那些接近财富自由没有后顾之忧的人，这些人其实在人群中并不占多数。

本题所指的消费为何没有升级？应该指社会零售商品。在家庭负债率创纪录的背景下，房地产等大宗商品消费水平还在不断攀升。大众电商“拼多多”异军突起。从侧面反映了普通民众日常生活消费水平不升反降。

普通民众的名义收入增长，但是实际收入并没有增长多少。高房价，医疗教育养老等的支出占大头，大部分所谓的中产阶级都是房奴。各种学区房，名校入门赞助费，各种幼儿培训班费用等等，都严重压制了社会零售商品的消费。 铺张浪费以及攀比心理，使得全社会消费呈现两个极端。一方面房子越买越大，越买越多，汽车越买越好，婚庆、教育方面的开支越来越大；另一方面节衣缩食，在日常生活中降低开支，购物讲究性价比。从而出现了大小两个消费方向截然不同的情况，形成大宗商品消费升级，而普通商品消费下降的对立局面。 由于贫富差价没有明显缩小，消费群体中出现了强者恒强的格局。高端产品被富裕群体一抢而空，因为其比例不大，但是绝对数量不小。使之有能力“霸占”有限的的高端资源，比如北上广动辄上千万的商品房。连几百万的进口汽车，都还要预定，可以想象富裕阶层的购买能力有多强大。 与动辄拍电影一周收入几千万的影视明星相比，绝大多数老百姓没有维持两边高消费的能力。学区房、子女教育培养开支，还有房贷，车贷等等，使得普通人只能选择失衡的消费模式。将日常生活节省下来的资金，用于补贴大类商品的开销。食品等消费品的涨价因素，使得普通消费者将目光从“淘宝”、“京东”转向低端电商“拼多多”。他们无论在人口比例上，还是在绝对数字上，都远大于富裕阶层，所以形成了全社会零售商品消费下降的局面，亦是一种消费错位的现象。欢迎批评指正，敬请点赞关注，顺祝工作快乐！

低端消费品的需求市场理应满足，但是对于假货的存在，市场应该给予一定的管理和清除

拼多多顶着巨大的舆论压力成功上市在社会中引起了轩然大波，其平台中的假货过多也成为了众矢之的。社会中出现了认为居民收入增长，但是消费没有得到升级的观点，认为我们当前的消费等级仍然较为低端。其实，我们从数据上来看，住房，高端饮食等等领域，消费水平都得到了明显的上升，而教育，旅游等文化领域，消费额也都上涨迅速，所以不能说我们的消费没有得到升级。而至于为什么低端消费仍然存在，我们整体消费水平的升级并不意味着底线也会随之上升，就如同全国人均收入的上升，也并不意味着贫困人口就能完全消失是一样的。而且，人们只是将更多的资金投入到了认为更为重要的领域，例如文化，服务等等，而对于一些日常生活必需品，则没有过多的苛求，我们从拼多多平台也可以看到，产品以日常消费品居多。所以，我们不应当诟病群众的消费没有升级，还是我们的消费结构不够科学，而且贫富差距依然较大，所以低端消费品仍然有市场需求。但笔者认为，低端消费品并不能与假货相提并论，低端消费品的需求市场理应满足，但是对于假货的存在，市场应该给予一定的管理和清除。

悟空问答的网友大家好。我们一直都在说消费升级，但是从现实生活的种种来看，消费升级似乎是一种很难存在的东西。

今天有朋友在吐槽说，买了几个苹果，几个桃子，几串葡萄，竟然花了100块钱，嫌太贵了！那么这个叫不叫消费升级？消费升级并不是说买同样的东西，花的钱多了。这不叫消费升级。笔者对消费升级的理解应该是，花了同样的钱，享受到了更好品质的东西或者服务，这才叫消费升级。拼多多的问题在于他的模式更多的是在帮助商家去库存，而没有实际提升买家的生活质量。但在目前中国的经济模式之下，拼多多的存在仍然有其意义。在中国广大农村，庞大的山寨假货市场一直存在。我们进村采访的时候，遇到大白免、康帅博一点都不会觉得奇怪。只不过，拼多多把这个巨大的市场和那些只在村口小店和大集购物的消费者互联网化了。对于生活在城市里的人来说，河北某村的物理距离和纽约的物理距离哪个更远呢？在当下，肯定是前者。当一个更真实的中国快速互联网化，便让我们如同时间穿越，得以看到时间差所塑造的荒唐世界。这也是为什么我们不会惊讶于苹果发布了“新品”，却会惊讶于拼多多上的“小米新品”。但随着这个巨大群体的互联网化和收入增加。这个群体和城市人口的物理距离会越来越近，速度不会亚于改革开放后北京和纽约的拉近。其实，当拼多多上都是真货的那一天才是可怕的。这也是巨头们拼死拼活黑稿、举报也要狙击拼多多的原因。所以随着人们对品质的追求上升之后，那时拼多多的这种山寨模式如果不与时俱进，可能就要面临淘汰了。当我们在谈论消费升级的时候，一定要和整个经济的大环境结合起来考虑。虽然一部分人的生活确确实实地得到了了提升，但大多数人仍然是价格敏感的。这并不是因为他们的收入不高，而是人性就是如此，如果能发现同等质量的商品，更多用户仍会去选择价格便宜的那款。更何况在很多家庭背负房贷车贷保险等等的情况下，他们的消费可能真的是在降级。更多内容，欢迎关注#Teku特酷#