打不过啊，李小龙可是老大呀。
拳击的犯规动作就是武术的基础，没有办法相提并论，无法分出高低啊。
能
可以，李小龙和阿里不是一个重量级的。阿里是100公斤级的，而李小龙连70公斤级都不到。轻量级基本是不可能打得过重量级的，除非是实力差距悬殊（例如轻量级拳王打重量级普通人）。李小龙在他的那个公斤级里应该属于顶尖水平的，但是不要跨量级对比。

李小龙说过不打有规则比赛，那是束缚技能的。街头无规则打架，可以挖眼撩阴，擂台比赛不行。当然，正如陈惠敏说的，打架永远是体格高强的赢，李小龙个子的确矮，对战大块头又有格斗技能的人，肯定会输，但那不是李小龙不能打问题，陈惠敏说能不能打赢李小龙要打过才知道，因为他自己就比对方高大，而且出拳也快，但不能肯定输赢。 其实有一部李小龙实战的纪录片，跟几个拳手过招，行家可以自己找来看看。有一个镜头，李小龙在较远的地方，挥拳的瞬间已经移步到对方面前，拳头到对方脸上了，配合的是脚法。跟李小龙切磋过的人，都说他的出手速度几乎是别人的四倍，换言之你打他一拳，只要打不倒他，就得至少挨他反击两三拳，而且他的拳击力量也很恐怖，更别说他先手攻击你了。无论如何，实战技术不是叫你一个打十个练武对手的，而是打得过三五个普通人，纵然对方抄家伙，也能自保的。不要用很奇怪的胜负观看问题。其实总拿李小龙和阿里泰森比，真的没啥意义，李小龙街斗有可能赢，输了也不丢人，毕竟体重差距很大，假如一个85公斤拳击冠军打败了一个60公斤冠军，赢的光彩吗？但李小龙绝非浪得虚名，在美国打出来的，洪金宝回忆曾经踢遍巴塞罗那所有的拳馆，几下子就打趴对手，我感觉李小龙很厉害，但到底多厉害，1973年以前的事，也只有见过的人有权回答李小龙之所以堪称一代宗师，是因为他的武术理论十分领先，那时他就倡导当下非常流行的MMA搏斗理念，然而并不能说明他在当时的擂台赛上PK无敌。不过如果说街战搏杀，李小龙也未必会输给阿里，毕竟武术讲究一招致命。首先阿里跑酷就不一定行。掰腕子掷铅球李小龙肯定不是阿里的对手，但是短跑长跑李小龙都能胜了阿里。所以大家都别无聊了，尺有所短寸有所长。擂台赛拳击规则，李小龙肯定干不过阿里的。话又说回来，运动员往往是身不由己的，都被买注的，自由很受限制。各个行业都有自己的规则，两个人没有交集也正常。一看问题就知道题主不太懂的搏击规则， 先不说他们两个谁强谁弱，是不是同一个领域，就是他们的级别体重也不太可能打起来。首先阿里是一位世界拳王，蝴蝶步独步天下，在同时期没有人能打败他，可以说阿里是用拳头打出来的，但就算是阿里也是按体重级别来打比赛的，而不是想跟谁打就跟谁打而李小龙本来练得就很杂 ，传统武术，拳击，柔道，空手道，泰拳等等李小龙都接触过也都练过。后来更是创出了自己的功夫流派截拳道，可以说李小龙是一位武术家，但是他却不是一位比赛的运动员，他不是靠着打比赛吃饭的，李小龙除了练习功夫之外就是拍功夫电影，把中国功夫名扬海外，这也是李小龙伟大的原因所以李小龙真正的厉害之处并不是他多能打 ， 而是他对中国功夫的贡献。 还有他所提出的武术理论比较先进，而且综合格斗最初的概念就是李小龙提出来的，所以李小龙根本没有必要去和谁争个高低，阿里有阿里的厉害之处，李小龙有李小龙的厉害之处，就像我们每个人有每个人的长处是一样的，不能拿你的长处和别人的短处去比较大家好，我是一名武术爱好者，如果您认同我的回答请点点关注，您的一个支持就是我最大的动力，本文有什么不足之处还请多多留言指点，万分感谢以前擂台赛叫踢拳，擂台上基本只用踢技。还有一个主流擂台赛叫拳击，基本只用拳。李小龙的出现，带来了擂台赛的变革，无限制综合格斗擂台赛的出现，出自李小龙的弟子踢拳之父乔刘易斯，他首创了全接触式自由搏击。当今的无限制综合格斗正是按照李小龙截拳道的理念发展的，其擂台赛包含了拳击、踢技、巴西柔术、泰拳、各种主流格斗技法，论实战技击能力，无限制综合格斗是要胜于拳击运动的。综上李小龙被尊为世界武道变革者先驱，（变革者、先驱）这是多么重的分量？改变国家信念的才能被称为变革者，对当前时代做出超前贡献的才能被称为先驱。李小龙的徒弟统治了那个时代的踢拳界，并且李小龙本人说过，我与阿里迟早必有一战。说明了李小龙有要打败当时世界两个主流擂台赛踢拳界、和拳击界的世界冠军，制霸全球武坛的想法。或许李小龙对功夫的痴迷，就是武无第二四个字吧。他不会说自己是天下第一，也绝对不承认自己是天下第二。当时拳击擂台赛的冠军是世界拳王阿里，看过阿里的私人教练对李小龙的评价都知道其中对李小龙的超高赞誉。布鲁斯·李是世界武林的偶像，只要涉及格斗，必定绕不开布鲁斯·李这个人。[微笑]不说李小龙有多少实战能力，光说擂台比赛水平相差不是很大的话，体重就是天，差一个级别都吓死人，这阿里是重量级，李是轻量级还是和中国现役拳王一样是蝇量级，不太懂这些，但是知道没这么比的。除了阿里地位最高的就是泰森了吧，你要是叫泰森降到轻量级去和阿里比，泰森绝对会像看zz一样的注视着你，这玩个球？这个级别的选手长得可不是肥肉，每多一斤肉都要增加不少拳力的经常看到现在有人吹嘘李小龙如何如何，我也不去贬低他，最可悲的是现在中国功夫一无是处，总有人拿过去的李小龙和泰森或者那个拳击格斗名人比，如果你们实在没有什么吹的可以买几个泡泡糖吹，我们希望中国武术能以真正的实力迈向全世界，不是靠吹嘘一个人过日子，李小龙曾经让武术辉煌过，可是并不能代表中国武术有多强大，我们希望一说到中国武术就会联想到众多武术名人，而不是靠吹嘘一个人。有句话是这么说的，要出书，先出名，要出名，先出事。当然，李小龙是拍电影出名的，早期的功夫电影（电视剧），就是在美国拍的《青蜂侠》。导演需要一个亚洲人，需要出现中国武术，当时李小龙已经拥有超过10年的演戏经验，无论外表形象，还是电影的要求，李小龙是最佳人选。为了在《青蜂侠》里有更好的演出，他跟一位柔道冠军学习了一年半的时间。所以，李小龙是一个专业的演员，但绝不是一个职业拳击运动员。当然，李小龙的功夫是很棒，无论速度，力量还是招式，也许是一流的水平。做个表演，绰绰有余，但这不代表他能上擂台和拳王阿里对战。拳王阿里的速度和力量，可以说是超过李小龙的。从专业的角度来看，李小龙又怎么可能敢和阿里打呢？说李小龙是武术表演艺术家，应该是最中肯的评价。写这个问题的完全是个脑子有问题或来找存在感的，回答不敢就更好好了，两个完全不在一个频道为什么要打一场？？？拳王阿里难道就要去挑战全世界的？你问阿里他有没打过当时的泰拳王？不在一个平行线自然不会相交 俩人曾经在公共场合试过，阿里摆了个姿势，刚出拳试探一下，李小龙下边给他了一个扫摚腿，也是试探性的，然后阿里和李小龙都笑着表示 不玩不玩！事后有人分析说，俩人当时都是有名气的人，谁也不想在公共场合输个一招半势的，大家都想给自己留点面子。

应该打得过，因为李小龙是美国多次格斗大赛的冠军，他截拳道吸收了包括拳击，空手道，泰拳等等的精华，而且还有咏春功底，实力不比拳王差。

绝对能，在格斗方面，李小龙是老大。
李小龙说，在擂台上打不过阿里，无限制格斗，阿里打不过他。我不知道什么叫无限制格斗，因为自由格斗mma，已经非常自由，也是有规则的。没有规则，就是投毒，用武器，暗算都可以吗？ 格斗需要长期的对抗性训练，不是对着沙袋，木桩练习就可以的。也不是有速度和力量就可以。有些表演，比如街头篮球，扣篮看起来比乔丹还精彩，但是你不会认为他真的能在NBA称雄。 我尊重李小龙，不想说难听的话，所以就当他开了一个玩笑。
这么比较有失公允，因为李小龙的成就，主要是作为一个演员。如果他与阿里赤手空拳较量，那么按规则，他甚至进不了重量级选手，顶多是次重量级或轻量级；如果不按规则，物理定律还是起作用的 － 即便李小龙可以躲过阿里10拳，只要有一拳没有躲过，李小龙就会躺下，甚至受重伤 ...
照你们这么说，李小龙只能躲不能还手啊，速度比阿里快，力量不比阿里差。而且阿里只会拳击。私下无规则阿里只能住院。比赛小龙输

毫无疑问阿里厉害，体型相差太大了，况且阿里还是重量级打擂台的拳王，不是没练过的普通人，李小龙虽然更敏捷，爆发也高，举个不恰当的例子，就跟跑车和大货车一样，跑车速度再快，马力再高，拉力也拉不过货车，无规则格斗李小龙除非能先手一一拳或一脚把阿里ko，不然近身肉搏起来肯定不是阿里对手
拳王阿里vs咏春李小龙，阿里是技术型的拳王，他和李小龙对决会怎样？
人家美国人美国政府都知道阿里不是李小龙对手，不是怎么会评为功夫之王，那是国家的称号，打败各国无敌手。不管在擂台上还是在哪里，都不可能是理想的对手，只有挨打的份，阿里都是这样说的。
阿里和李小龙是同时代的人，阿里比李小龙小两岁。 其实在问这个问题的时候就是很不尊重李小龙，因为在1966年和1973年李小龙两次回答过这个问题，第一次是这样回答的 人家是打拳的，我是拿笔的。第二次回答是阿里会杀了我。李小龙可以华人世界封神，但不代表李小龙对自己的定位和对世界顶级强者的认可，当有人贬低阿里 泰森这种世界顶级选手来拉高李小龙那是对他的侮辱！ 李小龙都没有认为自己可以与阿里比肩，我们强加上去就是侮辱李小龙，李小龙很尊重阿里，我们这些龙迷更应该尊重李小龙的选择。如果李小龙活着，有人这么说那人一定先被李小龙揍个半死，。
阿里更厉害，李小龙和阿里不是一个重量级的。阿里是100公斤级的，而李小龙连70公斤级都不到。轻量级基本是不可能打得过重量级的，除非是实力差距悬殊（例如轻量级拳王打重量级普通人）。李小龙在他的那个公斤级里应该属于顶尖水平的，但是不要跨量级对比。