可能面临3年以下的有期徒刑 。 京东淘宝拉新的行为是触犯了公民的个人信息，因为我国公民的个人信息是受到法律保护的，也就是说他人不能擅自利用别人的个人信息来从事非法或者商业活动。一旦非法获利超过了5000元就可能面临3年以下的有期徒刑，而就算非法获利不足5000元，也是会被一定的刑事处罚，比如说缓刑之类的法律后果。

对于新店来说，没有流量及访客是一种常见的现象，但如果卖家不及时的进行拉新工作，那么店铺是无法获取更多资源的，今天小编就来详细为大家说一下店铺拉新技巧。 1、利用精准关键词拉新淘宝卖家可以为店铺选择转化与点击好的精准关键词，然后加大关键词的出价，使其上淘宝首页。这样不仅能为店铺拉新，还能带来不错的效果。2、利用大词来拉新可以选择一些大词来为店铺抢排名，这类关键词搜索人群多，这样能为店铺带来更多的流量。但是提醒卖家要注意一点就是大词的流量大，但是竞争也非常大，如果卖家没有足够的推广成本，那么是不建议使用大词引流的。3、设置多词多产品进行拉新卖家在利用直通车推广拉新时，首先卖家需要设置多词多产品计划，然后利用低出价来吸引消费者，这样才能够为产品获得比较多的点击与转化。4、直通车定向拉新 直通车定向拉新主要是为了获取首页流量的，如果卖家做好这样操作，那么是可以为店铺获取很多流量的，这对于店铺的点击与转化有着极大的帮助，但是小编要提醒卖家运营初期要设置好日限额，这样才能有效控制成本。

法律分析：不犯法，只要不采用虚假宣传等方式拉新，一般不会触犯法律。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百二十九条 有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失第九百三十条 受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人请求赔偿损失。

淘宝拉新是不犯法的,只要他得到了他的权益就可以了。 你好，取保候审，只是一种强制措施，只是较轻微而已。在嫌疑人被取保候审之后，公安机关还会继续进行侦查取证。待侦查终结之后，会移送检察员审查起诉。然后一个月之起诉。这时候会传。一般的情况下，在侦查阶段被取保候审了，则很有可能判处缓刑

侵犯公民个人信息的，要看侵犯公民个人信息的人次和获利的数额以及其他情节，综合分析判断能够判处的刑罚。刑法第二百五十三条之一规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 认罪认罚，签署认罪认罚具结书的，可以从宽处罚。可以申请取保候审，至于是否批准取保候审，需要进行社会危险性评估。侵犯公民个人信息如何定罪量刑？ 两高出台司法解释何为“公民个人信息”？根据刑法第二百五十三条之一规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。那么，哪些信息属于“公民个人信息”？在发布会上，最高法研究室主任颜茂昆表示，“公民个人信息”，包括身份识别信息和活动情况信息。具体来说，这份《解释》第一条就明确了，刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。何为非法“提供公民个人信息”？针对司法实践的情况，《解释》第三条对非法“提供公民个人信息”的认定作了进一步明确。——关于“提供”的认定发布会上，颜茂昆表示，在“人肉搜索”案件中，行为人未经权利人同意即将其身份、照片、姓名、生活细节等个人信息公布于众，影响其正常的工作、生活秩序，危害严重。更有甚者，一些行为人恶意利用泄露的个人信息进行各类违法犯罪活动。颜茂昆称，通过信息网络或者其他途径予以发布，实际是向不特定多数人提供公民个人信息，向特定人提供公民个人信息的行为属于“提供”，基于“举轻明重”的法理，前者更应当认定为“提供”。 基于此，《解释》第三条规定，向特定人提供公民个人信息，以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”。