6鏈�22鏃ワ紝鈥滃墠闃块噷濂冲憳宸ヨ��鐚ヤ旱妗堚�濇嫢鏈夐噸澶ц繘灞曪紝娴庡崡甯傛�愯崼鍖轰汉姘戞硶闄�渚濊�勫�硅��鍛婂紶鍥藉己鍒剁尌浜垫�堜竴瀹″叕寮�瀹ｅ垽锛屼互寮哄埗鐚ヤ旱缃�琚�鍒ゅ紶鍥藉垜鏈熶竴骞村叚涓�鏈堛�� 褰撳ぉ鏃╀笂锛岃��鍛婃柟鍛ㄥコ澹�鏍规嵁寰�淇″洖澶嶅憡鐭ュ皝闈㈠浘鐢佃�嗚�拌�咃紝濂硅〃鏄庯紝鍒氫粠鏂伴椈涓婅�佸埌瑁佸畾缁撹�猴紝鈥滀笉娓呮�氭�庝箞褰㈠�硅嚜宸辩幇鍦ㄧ殑浣撲細锛岃繖灏佽�佸喅涔︼紝绛変簡寰堜箙澶�涔呪�︹�﹀緢濮斿眻锛屽緢闅捐繃锛屼絾娌′汉鍜屾垜鍚岀悊蹇冣�濄�傚紶鍥藉�诲瓙绾�濂冲＋閫氳繃鐢佃瘽鍛婄煡灏侀潰鍥剧數瑙嗚�拌�咃紝涓嶆湇姘旇�ヨ�佸畾锛屽皢璧疯瘔銆� 鍏堝墠寮犲浗濡诲瓙鏇惧�规柊闂诲獟浣撹〃鏄庯紝濂硅�夊緱寮犲浗娌＄姜銆傚紶鍥借京鎶ゅ緥甯堝啹寤跺己璇︾粏浠嬬粛锛屼粖鏃ュ紶鍥戒互瑙嗛�戣繛绾挎柟娉曞埌搴�锛屸�滄硶瀹樿�佃�诲畬瑁佸畾鍚庯紝浜嗚В寮犲浗鏄�涓嶆槸璧疯瘔锛屽紶鍥借�磋�佽捣璇夈�傗�� 2022骞�6鏈�22鏃ワ紝娴庡崡甯傛�愯崼鍖轰汉姘戞硶闄�渚濊�勫�硅��鍛婂紶鍥藉己鍒剁尌浜垫�堜竴瀹″叕寮�瀹ｅ垽锛屼互寮哄埗鐚ヤ旱缃�琚�鍒よ��鍛婂紶鍥藉垜鏈熶竴骞村叚涓�鏈堛�� 浜烘皯娉曢櫌缁忓�℃牳鏌ユ竻锛�2021骞�7鏈�27鏃ユ櫄锛屽紶鍥藉湪鍙傚姞閰掑�存椂涓庡彈瀹充汉鍛ㄦ煇鍒濇�＄浉璇嗭紝瓒佸懆鏌愬枬閱変箣鏈猴紝鍦ㄩ�愬巺鍓嶅彴鍛ㄨ竟鍙婂寘闂村唴瀵瑰懆鏌愭墽琛岀尌浜佃�屼负銆傞殧鏃�7鏃惰�革紝寮犲浗鍒板懆鏌愭墍浣忛厭搴楀�㈡埧鍐呭張瀵瑰懆鏌愭墽琛岀尌浜佃�屼负銆� 浜烘皯娉曢櫌瑙夊緱锛岃��鍛婂紶鍥借繚鍙嶅コ鎬т俊蹇碉紝瓒佸彈瀹充汉鍠濋唹涔嬫満鎬т镜鍙楀�充汉锛屽叾涓�浜鸿�屼负缁勬垚寮哄埗鐚ヤ旱缃�銆傚叕璇夋満鍏虫帶鍛婂紶鍥界姱寮哄埗鐚ヤ旱缃�鐨勮瘉鎹�纭�鍑匡紝鐩存帴璇佹嵁鐨勭‘銆佸厖瓒筹紝鎺у憡缃�鍚嶆垚绔嬨�傚紶鍥芥棤鎶曟�堣嚜棣栥�佹倲杩囦富瑕佽〃鐜帮紝搴斾緷瑙勬儵娌汇�傜敱姝わ紝浜烘皯娉曢櫌閬傚仛鍑轰互涓婅�佸畾銆� 2021骞�8鏈�7鏃ワ紝鍓嶉樋閲屽コ鍛樺伐鍛ㄦ煇鍏�甯冭繀绗戝拹鑱斿悕淇′笌鍦ㄥ叕鍙搁�熷爞浼犲崟娲惧彂鐨勬柟娉曪紝鎺у憡鍦ㄦ祹鍗楀�栧嚭閰掑�撮【瀹㈠氨椁愭椂锛岄伃鍙椾笂绾ч�嗗�肩帇鏌愭枃涓庡�㈡埛浠ｈ〃寮犲浗浜╃函鐏岄厭銆佹�т镜锛屽湪鑱斿悕淇′腑锛屽懆鏌愮О宸叉姤璀︼紝绛夊�欏垜浜嬭拷绌躲�� 娴庡崡鍏�瀹夊眬妲愯崼鍖哄ぇ闃熷悇鑷�浠ュ紶鍥芥秹瀚屽己鍒剁尌浜电姜銆佺帇鏌愭枃鍥犳秹瀚屽己鍒剁尌浜电姜锛屾姤璇锋�愯崼鍖烘��瀵熼櫌鏍告煡鎵规崟銆� 2021骞�8鏈�25鏃ワ紝寮犲浗娑夊珜寮哄埗鐚ヤ旱缃�锛岃��娴庡崡甯傛�愯崼鍖轰汉姘戞��鍗囪姽瀵熼櫌鎵规崟銆�2021骞�9鏈�6鏃ワ紝妲愯崼鍖轰汉姘戞��瀵熼櫌渚濊�勫�圭帇鏌愭枃鍋氬嚭涓嶆壒鍑嗛��鎹曠‘瀹氾紝妲愯崼鍖鸿�﹀療瀵圭帇鏌愭枃鍋滄��渚﹀療锛屽仛鍑烘不瀹夋嫎鐣欏崄浜旀棩纭�瀹氥�� 2021骞�11鏈�25鏃ワ紝闃块噷灞傞潰浠ュ懆濂冲＋杩濆弽浜嗐�婇樋閲屽反宸撮泦鍥㈠憳宸ョ�＄悊鍒跺害銆嬩腑鐨�1銆�5銆�3椤硅�佹眰锛岃В闄や簡涓庤��鍛婃柟鍛ㄥコ澹�鐨勫姵鍔ㄧ敤宸ュ悎鍚屻�傚懆鏌愭浘鍦ㄦ帴绾冲ぇ娌虫姤璁胯皥鏃惰〃鏄庯紝涓嶆帴鍙楄繖涓�缁撹�猴紝灏嗘牴鎹�娉曞緥鍒惰�佹秷璐硅�呯淮鏉冦�� 2022骞�6鏈�6鏃ヨ嚦6鏈�7鏃ワ紝琚�鍛婂紶鍥藉己鍒剁尌浜典竴妗堝湪娴庡崡甯傛�愯崼鍖轰汉姘戞硶闄㈠紑搴�瀹″垽锛屾�堜欢褰撲簨浜轰箣涓�鐨勫紶鍥藉湪琚�鍏虫娂302澶╀箣鍚庡埌搴�瀹ｅ垽锛岃�佽瘉浜哄懆濂冲＋銆佺帇鏌愭枃骞舵病鏈夊埌搴�銆�
鐘�缃�瀚岀枒浜哄凡缁忔瀯鎴愪簡寮哄埗鐚ヤ旱缃�锛岃��渚濇硶鍒ゅ�勬湁鏈熷緬鍒戜竴骞�6涓�鏈堬紝鎵�浠ユ垜浠�姣忎釜浜洪兘搴旇�ラ伒绾�瀹堟硶銆�
鏈�鍚庣殑缁撴灉琚�鍒や簡涓�骞村崐锛岃�屼笖涔熸槸鏈夋湡寰掑垜銆傝繚鑳屼簡濡囧コ鎰忓織銆傜尌浜佃��瀹充汉杩欐槸涓嶆�ｇ‘鐨勩��
杩欎釜浜虹殑琛屼负灞炰簬寮哄埗鐚ヤ旱缃�锛屽睘浜庤繚娉曡�屼负锛屾墍浠ヤ細鏈夎繖鏍风殑鍒ゅ喅銆�
鍒ゅ喅鍏�姝ｏ紝鐢峰瓙骞朵笉鍐ゆ瀴銆傝繖涓�妗堜欢鍦ㄥ叏鍥介兘寮曡捣杞板姩锛屾椂闅斿瓩骞朵綑涓�骞达紝鏈�缁堝垽鍐崇粓浜庝笅鏉ヤ簡锛岃櫧鐒跺緢澶氫汉瀵硅斀姗¤繖涓�鍙楀�冲コ瀛愮殑琛屼负鏈変簤璁�锛屼絾鏄�锛屼笉璁哄ス鍒板簳鏄�涓�浠�涔堟兂娉曪紝瀚岀枒鐘�骞朵笉鍒欐粴鍐ゆ瀴锛屼粬涔熷瓨蹇冧笉鑹�锛岃繖鏍风殑鍒ょ綒涔熷叕姝ｃ��

“阿里女员工案”二审维持原判，张国范获刑一年半，是不是有点轻了？对于这件案子的最后的这个结果，那么我是非常的不满意的，这个违法人员那么做出来这种事情那么最后仅仅得到了这个惩罚，那么是非常的不合理的，因为他所做的这个行为的话，是非常恶劣的一种行为，那么仅仅只是这个惩罚的话，那么很有可能他在制出来之后，那么就会继续地做出这种事情，因为这个惩罚的话不够严重，不能够让他知道严重的后果，所以说这个惩罚肯定是有点轻了不合理因为这个人他做出了这种事情，那么是绝对不能够获得我们的饶恕的，必定是要使用这个法律从重从严的进行处罚，那么现在的这种情况的话，我觉得是非常不合理的，他做出了这么严重的一个行为，那么现在仅仅只是获得了这么轻的一个惩罚，那么这样的话很容易就会导致他继续的做出这种事情也是很正常的，毕竟他受到了这一次惩罚并不严重，所以他很有可能会再次做出这种事情来的，所以说这个惩罚是太轻的，是非常不合理的惩罚太轻的后果那么这个事情最后的这个结果处罚太轻了，那么也是会导致非常严重的一个后果的，因为对于这个违法人员来说，如果不能够给他非常严重的一个惩罚的话，那么他等到处罚完之后出来，那么他还有可能会做出这种违法犯罪的行为的，而且还会做出更加严重的事情的，所以说对于这种处罚的话的确是不合理的，也是太轻了，也是会导致非常严重的后果的总的来说对于这件事情最后的结果是非常不合理的，因为这种事情的话应该要从重从严的处罚，那么基本上他不判个10年那么都是不合理的，而且判的这么轻的话，很容易会导致他出来之后做出一些非常严重
“阿里女员工案”二审维持原判。法院二审公开宣判原审被告人张国强制猥亵上诉一案，裁定驳回上诉，维持原判。 以原审被告人张国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
阿里女员工案”二审维持原判：张国犯获刑一年半，真的有点轻了，因为上诉人张国违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为依法构成强制猥亵罪。
我觉得还是有点轻了，他的一个举动，害的阿里员工精神失常，没有了工作，仅仅被判一年半不足以泄愤。

中国是一个法治社会，法律至上，任何人都不能凌驾于法律之上，我们的法律不会放过任何一个坏人，但同时也不会冤枉任何一个好人。闹得沸沸扬扬的“阿里女员工案”如今宣判了，嫌疑犯被判一年半，如何解读这起案件？中国是一个法治社会，任何人都不能凌驾于法律之上阿里女工被侵害案的被告张某被以强制猥亵罪定性，他被法院判处一年六个月的有期徒刑。我国刑法二百三十七条对猥亵罪的量刑作了规定，如果以暴力威胁或者其他方法强制猥亵或者侮辱妇女，会受到五年以下的有期徒刑。因为张某的情节不太严重，在本案中张某被判处一年六个月的有期徒刑，也在法律规定的五年量刑范畴内，这个判刑也结合了他的认罪态度来综合确定。法院查明的事实真相是张某确实对周某进行了威胁，并且是两次。一次是他们认识的2021年7月27日晚上，张某在餐厅前台和包间对周某有猥亵行为。第二次是次日去周某住的酒店房间对周某威胁。法院认为张某趁受害人周某酒醉期间，违背受害人的意愿，强行对周某进行猥亵。可以说张某的行为完全符合法律关于对猥亵罪的定义 ，被判猥亵罪也是罪有应得。关于猥亵罪法律的概念是以暴力、威胁和其他方法威胁妇女、儿童等人，这里可以是同性也可以是异性之间，性别是不分男女。对于这起引起网络热议的案子目前暂时有了结果，也许当事人还会提出上诉。但是无论上诉会是什么结果 ，但是目前从公安机关调查结果，张某行为已经构成猥亵罪，也为自己行为付出代价。总之来说，我们绝对不允许这种事情的持续发生，一旦有人做了这种事情那么必然是要受到严重的法律制裁，才能够体现出法律的威严，让任何做的这种事情的人，都不能够逃脱法律的制裁，才能够减少这种事情的发生。
对于这件事情的发生，应该放生是这个嫌疑人，他主动的去做的话那么一定是要受到责罚是很正常的事情，毕竟如果不进行法律制裁的话，就会导致这种事情的持续的发生，那么这样的话对于我们社会来说是会产生巨大的影响的，毕竟不处罚，这种人的话就会导致这种事情的大规模发生，对于维护社会秩序来说是一个不好的影响，导致社会秩序的混乱，所以说我觉得最喜欢这样的话，使用法律制裁他这个作案人是很正常的，毕竟任何人作为这种违反法律的事情，自然的是需要受到法律制裁的理所应当与这件事情的发生，那么这个凶手呢，他所做的事情是不被我们人民群众所允许的，因为他的这种行为是在危害我们全体人民群众的，不进行法律制裁的话，就会导致这种事情大规模的发生，一旦这种事情大规模的发生的话，对于整个社会的影响来说是巨大的导致社会陷入混乱的状态，那么我们国家是绝对不允许这种事情的发生的杀鸡儆猴对于这种事情的发生必然是会使用严格的法律去制裁这个作案的人的，因为对于这种事情，那么我们只有通过严格的法律制裁对方，才会让那些想做这种事情的人知道，做了这种事情的严重后果不是他们所能够承受的，这样的话就能够减少这种事情的发生，毕竟有了这个案例之后，大家都不敢去触碰这种事情，这样的话就能够极大的减少这种事情的发生，让我们的社会变得更加安定总之来说对于这一起事情的发生，这一个人只要做了这种事情，那么必定是要受到法律制裁的，我们绝对不允许这种事情的持续发生，一旦有人做了这种事情那么必然是要受到严重的法律制裁，才能够体现出法律的威严，让任何做的这种事情的人，都不能够逃脱法律的制裁，才能够减少这种事情的发生
这起案件中，张国强违背了妇女的意志，存在单方面的行为，所以构成为猥亵罪。
这样的案件是对女性的一种侮辱，是对女性的一种伤害，而且这样的行为也会影响女性的利益，也会导致女性的利益受到侵害。
我觉得在这起案件中，张国强的行为是非常恶劣的，而且他丝毫没有认罪的表现，是非常恐怖的。

闹得轰轰烈烈的阿里女员工案件终于落下帷幕，男人确定被罚坐牢一年半。回顾这件事情，我们得到以下几点警示作用：1、男女授受不亲女人的清白是很宝贵的，如果你伤害到了女人的清白，女人一定会死咬着你不放，让你受到舆论的谴责和法律的处罚。因此，建议男人们不要去随便触摸女人，一方面是尊重女人，另一方面是保护自己。如果你已经有了家庭，对方和你也没有男女暧昧关系，那你就应该和他保持距离，避免出现在同一个饭桌上，更不能够夜间单独私会。如果女人意识不清楚，她可能就会认为你侵犯她了，那她就会找各种办法证明你侵犯她，哪怕是虚构证据。因此，男人要识相一点，不要因为好色而浪费自己的前途，影响自己的名声。作为女人，也尽量不要和男人接触，不要听信男人的花言巧语，不要随便和男人发生关系，和男人保持一定的距离，才能够很好地保护你的清白和人身安全。2、法律讲究证据，要录音录像的习惯事情发生之初闹得沸沸扬扬，很重要的一个原因就是大家都不了解真相， 法律也不了解真相，所以公说公有理，婆说婆有理，谁都证明自己说得对，没有错。所以要想维护自己的清白，除了要跟异性保持界限之外，最重要的是万一有什么说不清楚的地方，那证据就显得尤为重要。尤其是要采用法律武器保卫自己的合法权益，证据是必不可少的。因此，大家平时一定要有录音录像的习惯，特别是当你做着一些比较危险的行为，应该提前打开手机录音设备和摄像头，全程记录证据，以免自己被误会的时候能够拿出证据证明自己的清白，或者是提供证据证明自己被人欺负了。3、制造舆论也可以维护正义该名女员工之所以把两个人的事情闹到了全网都知道的地步，就是因为她和这个男人协商不了，然后在公司里面闹又没有人负责，所以她迫不得已才把事情闹到了天下人尽皆知的地步。随着事件发酵，公司高层开始重视，并且社会也关注到了，大家都提供自己的建议和看法，司法部门也非常重视这个案件，所以在办案的过程当中会更加细心，也更加专注，尽可能地还受害人一个公道，用法律来维护正义。
女性在外工作一定要有自我保护意识，尤其是自己单独行事时，一定要保护好自己。男性要有良好的素质，不要因为自己是领导而做出一些败坏品德的事。
警示那些对女生心怀不轨的人。不能趁女生喝醉就猥亵对方。让那些人在做违法之事前考虑清楚。
强制猥亵罪在认定上相当的困难，如果没有监控录音录像和其他证人的情况下，两人在私密的空间到底发生了什么，则只能根据口供来认定，而口供相比其他证据来说并不牢靠，这也是本案久决不下的重要原因。

两人同罪却不同处罚，关键在于细节。 这起案件我觉得有两个细节值得关注，被告一共有两人分别为张国和王某文，张国因涉嫌强制猥亵罪被判一年6个月有期徒刑，而王某文却指被公安局行政拘留了15日。王某文在被采取强制措施期间写下了悔过书，承认自己曾对周某有过猥亵行为，不过因为脖子上留下了一个草莓印，王某女减轻了处罚。案发时王某文与周某一起坐在车厢后座，两人的通话没有录音，不过同行者陈某力曾听到过王某还是周某不要这样。周某当时便道歉了，就算事后没有对草莓印进行DNA验证，也足以证明该草莓印由周某留下，因为一个人完全不可能闻自己脖子，更不可能吻出伤痕。由此可见，周某当时有主动行为，导致就算王某文后面对周某有过亲密行为，也可以礼做回应，没有违背周某的意愿，自然不会严格判罪。而另外一名犯罪嫌疑人张国，整个过程表现出来的行为却十分明显。张国与周某第1次在酒桌上认识，但他参加这次饭局也不是偶然，刚开始并没有受到阿里公司邀请，因为他与宴请方面对接人关系比较好，所以才参加了此次饭局。饭局中并没有灌酒行为，多人证实，张国曾多次向周某敬酒，后来还陪着周某去了两次卫生间。有一次周某明显刚吐完，张国却在旁边，不断用纸巾擦拭周某的胸前。后来张国自己也承认，在扶周某去卫生间的过程，曾主动亲了周某的嘴巴，并隔着衣服抚摸了周某隐私部位。然而到了开庭审理时，张国又突然间不承认以上控诉。整个过程，周某都没有主动的痕迹，并且在周某印象中，曾迷迷糊糊想要推开张国，没有证据证明张国并非主动猥亵，判决结果自然就不同了。
因为王某文和张某虽然都有强制猥亵的行为，但是强制猥亵行为的处罚力度需要根据多个层次和因素进行判断，综合检方整体的表述来看，王某文确实实施了猥亵女员工的行为，但他的强制猥亵行为违法程度尚且达不到犯罪的严重程度，而张某强制猥亵行为则已达到犯罪严重程度，所以王某文只是治安拘留15日，而张某却被判刑。
从《刑法》、《治安管理处罚法》对强制猥亵行为的处罚来看，强制猥亵既可能是一种违法行为，也可能是一种犯罪行为，这需要从猥亵受害者的身体部位、猥亵行为是否具有暴力等强制手段、猥亵行为持续时间长短、猥亵对受害者造成身体或心理上的损害程度、对受害者性羞耻心的冒犯程度、行为人的主观恶性等进行判断。 综合检方整体的表述来看，王某文确实实施了猥亵女员工的行为，但他的强制猥亵行为违法程度尚且达不到犯罪的严重程度，而张某强制猥亵行为则已达到犯罪严重程度，所以王某文只是治安拘留15日，而张某却被判刑。
可能是因为两个人在这起案件当中的行为不太一样，对证明女员工造成的伤害不一样，所以就会得到不同的惩罚。