腾讯阿里等企业遭到行政处罚的原因，其实就是因为这些企业在经营过程中涉嫌垄断，同时还存在着不正当交易的情况。尽管腾讯和阿里此次只遭遇到了比较轻微的行政处罚，但是此次行政处罚却能够起到敲山震虎的作用，如果腾讯阿里等企业在未来不收敛自己的行为，那么腾讯和阿里等企业必然会遭受到更为严厉的处罚。一、腾讯阿里等企业遭到行政处罚，是因为涉嫌垄断经营。作为全球500强企业，腾讯阿里的实力必然十分强大，而在企业经营过程中，腾讯阿里等企业为了保住公司的地位以及影响力，就会采用各种方法来进行垄断经营。要知道垄断经营对于行业的发展会带来严重的危害，所以为了打击腾讯阿里等企业的垄断经营行为，国家才会对这些企业进行行政处罚。二、腾讯阿里等企业因涉嫌不正当交易，所以才会遭到行政处罚。为了达到垄断的目的，腾讯阿里等企业也做出了多笔并购交易，虽然这些并购交易在法律层面上并没有太多的问题，但是随着交易的完成，腾讯阿里等企业对于行业的影响力也变得越来越大。正是由于涉嫌不正当交易，腾讯阿里等企业才会遭到行政处罚。三、对腾讯阿里等企业进行行政处罚，是为了让腾讯阿里等企业收敛自身行为。虽然此次对腾讯阿里等企业进行行政处罚，并没有达到伤筋动骨的程度，但是腾讯阿里等企业在遭遇行政处罚之后，也必然会清楚的了解国家对于垄断行为的态度。如果腾讯阿里对于行政处罚的警告置之不管的话，那么腾讯和阿里等企业在未来必然会付出惨痛的代价，可以说此次行政处罚，是对腾讯阿里等企业的一次严厉警告。
这些企业涉及到反垄断的问题，影响到了社会稳定和社会秩序，为了维护社会的公平所以才会被罚。
因为腾讯公司以及阿里公司等企业都违反了反垄断法，而且他们的行为造成了行业的垄断，也造成了侵犯其他行业的利益，并且造成了对其他商家的损失，所以才会被处罚。
这些企业违反了反垄断法，属于非常严重的违法行为，然后就被行政处罚了。

此次以阿里和腾讯为首的多家企业被行政处罚，处罚的主要原因在于未依据经营者的要求申报标准进行申报。被处罚的原因分析如下：1、经营者违反了反垄断法，因此被惩罚。商家达到了垄断的协议，并且滥用市场支配的地位，有可能是限制竞争效果的经营者。企业搞垄断，这样子呢虽然容易挣钱，但是却对市场的竞争产生了很大的影响，一些企业甚至为了在竞争当中取得利益，与几个经营者呢达成了垄断协议，从而控制市场的价格。经营者的数量减少，最终只能是依靠自己对市场产生支配，限定对方与自己进行交易，从而达到垄断的目的。比如阿里巴巴要求商家2选1的活动。一旦这种垄断行为形成支配地位的时候，处罚是不可避免的，有可能是没收上一年度的销售额1%以上的罚款。阿里巴巴的处罚就是因为滥用了市场的支配地位，达到了金额180亿元的处罚力度。2、说的简单一点就是投资收购和并购其他企业减少了市场的竞争者壮大了自己的经济实力。经营者完全可以通过公平竞争的形式，扩大经营规模，提高市场竞争能力，而不是采用搞垄断的方式使自己立于不败之地。每一次的投资和收购都是需要设定门槛和达到条件才可以的，而且必须是进行申报。如果没有申报，那么就会随之而来的处罚。腾讯阿里已经不是第1次没有申报了，没有依法申报，当然会得到处罚。阿里是电子商务平台的领头羊，具有相对垄断的地位，但并不是说这就是违法的，只要这一家企业是正常的并购经营，那么就是没有问题的，而如果采用强迫的手段占有市场份额，那么这种行为就会得到处罚的。
腾讯和阿里都是线上网络平台。此次被处罚的原因主要是涉嫌违反了反垄断法。这也对这些网络平台提了个醒。
原因是因为其违反了《反垄断法》。在经济发展的过程中，如果一个行业被某个巨头垄断，那么会导致其他的竞争者难以生存，这对于整个行业而言，反而是非常不利的。
阿里、腾讯等多家企业被处以行政处罚，因为它们滥用了市场支配地位，没有按照相关的规定向国务院的反垄断执法机构进行申报。这些违法行为其实都发生在几年前，那时的反垄断法执行的不是特别的严格，很多企业在没有申报的情况下就进行了集中经营。

前几日，关于阿里巴巴集团被罚182.28亿元的消息在网上掀起一片讨论，毕竟是马云爸爸的产业，家大业大，受到的关注度也很大。这次阿里巴巴集团被罚是我国反垄断第一案，对于反垄断工作的推进有重要意义。其实国家也是想要让一些企业以此为鉴，能够严格遵守法律法规。那么阿里巴巴集团都涉及哪些业务呢？经营范围有多大呢？我们一起看一下具体的情况和原因。1.国家市场监督管理总局对阿里巴巴集团进行调查2020年12月，国家市场监督管理总局对阿里巴巴集团在中国在线零售平台服务市场滥用市场支配地位进行调查。相关调查显示，阿里巴巴集团在中国网络零售平台服务市场占据主导地位，自2015年以来，阿里巴巴集团滥用市场主导地位，提出“二选一”的要求，禁止平台内商家在其他竞争平台开店或参与促销活动。借助市场力量、平台规则、数据、算法等技术手段，采取各种奖惩措施，确保“择其一”要求的落实，保持和增强自身的市场力，获得不公平的竞争优势。 很明显，阿里巴巴集团实施的“二选一”行为排斥和限制了中国网络零售平台服务市场的竞争，阻碍了商品服务和资源要素的自由流通，影响了平台经济的创新和发展，侵害了平台内商家的合法权益，损害了消费者的利益。《反垄断法》第十七条第一款第(四)项禁止无正当理由限制交易对手与其交易，滥用市场支配地位。所以在2021年4月10日，市场监管总局依法作出行政处罚决定，责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国销售额4%的罚款4557.12亿元，占182.28亿元。2.关于阿里巴巴集团涉及的业务经查阅相关资料显示阿里巴巴的一些情况。阿里巴巴网络科技有限公司(简称阿里巴巴集团或阿里巴巴)于1999年由前英语教师马云为首的18人在浙江省杭州市成立。阿里巴巴集团经营多种业务，并从附属公司的业务和服务中获得支持，以经营商业生态系统，业务及关联公司业务包括淘宝、天猫、聚划算、阿里巴巴国际交易市场、1688等。2014年9月19日，阿里巴巴集团正式在纽约证券交易所上市，创造了历史上最大的IPO纪录，股票代码“BABA”，创始人马云，2019年11月26日，阿里巴巴港股上市，总市值突破4万亿元人民币，成为港股“新股王”。其实这次也不是简单的处罚，主要是为了提醒其他一些公司，应加强内控合规管理、维护平台公平竞争、保护平台商户和消费者合法权益等。所以由国家出面法律监管，相信之后的市场会越来越好。
罚款是因为他恶意竞争，恶意营销，已经破坏了市场规定。所以被罚了
罚款的原因就是阿里巴巴涉嫌垄断，而且从2015年就开始了。
垄断。阿里巴巴垄断市场，要求商家“二选一”，这是违法行为。
182.28亿元的天价罚款，来的很及时，维护了市场公平竞争原则。

阿里巴巴被巨额罚款的主要原因是长期以来实施垄断行为。 根据官方披露信息显示，阿里巴巴自2015年以来，因占有庞大的市场空间，借助平台海量数据、规则以及技术，滥用市场支配地位。禁止了平台内商户在其他平台开店，实施了二选一的行为，阻碍了平台经济创新发展，损害了消费者的利益，违反了《反垄断法》相关条例，市场监管总局依法对其实施了行政处罚，处以其上年度销售收入4%的罚款，合计182.28亿元。具体处罚理由如下：（一）排除、限制了中国境内网络零售平台服务市场竞争。阿里巴巴限定平台内经营者只能与其进行交易，不能进驻其他竞争性平台或者在其他竞争性平台开展促销活动，直接削弱了其他竞争性平台与阿里巴巴进行公平竞争的能力和相关市场竞争程度，不当提高了潜在竞争者的市场进入壁垒，破坏了公平、有序的市场竞争秩序。（二）损害了平台内经营者的利益。阿里巴巴有关行为直接限制了平台内经营者的经营自主权，削弱了商品的品牌内竞争，损害了平台内经营者利益。其一是损害了平台内经营者的经营自主权。其二是不当减损平台内经营者合法利益。其三是削弱了品牌内竞争程度。（三）阻碍资源优化配置，限制了平台经济创新发展。阿里巴巴有关行为妨碍了网络零售平台服务市场的资源优化配置，抑制了市场主体活力，限制了平台经济创新发展。其一是阻碍了要素自由流动，降低资源配置效率。其二是限制了平台内经营者多样化差异化创新经营。其三是抑制了市场主体活力，影响平台经济创新发展。 （四）损害了消费者利益。阿里巴巴有关行为限制了消费者自由选择权和公平交易权，损害了消费者利益。其一是限制了消费者的自由选择权。其二是限制了消费者的公平交易权。其三是从长远看会对社会总体福利水平带来潜在损害。

大家所关注的阿里巴巴反垄断案，在经过了 4 个多月的调查之后，终于尘埃落定了。就在 2021 年 4 月 10 日，市场监管总局依法对阿里巴巴集团作出行政处罚决定，罚款 182.28 亿元。这个罚款金额是按照《 反垄断法 》中所规定的根据销售额的 1-10 % 进行罚款所制定的。2019 年度阿里巴巴的中国境内销售额是 4557.12 亿元，其 4% 也就是 182.28 亿元。金额上，这次是中国有史以来最高的行政处罚金额，在世界上也是第三高，仅次于欧盟对于谷歌 的两次罚款。但是绝对金额很多，相对金额却没多少，尤其是对于阿里巴巴来说。2020 年，阿里巴巴的现金结余有 3000 多亿元，180 亿的罚款，看起来是天价，但对于阿里巴巴来说也就是个毛毛雨啦。不过，在这个处罚决定公布的同时，市场监管总局也在官网上公布了一个非常详细的处罚决定书。出于好奇，我把这个一万多字的处罚决定书从头到尾看了一遍。看完之后，我对咱们市场监管总局的工作人员的分析能力，调查能力由衷的佩服。在处罚决定书中，因为阿里巴巴注册地是开曼群岛，市场监管总局的相关人员首先用了很长的篇幅来证明阿里巴巴是中国企业，而且还是网上购物平台。然后，重点来了。《 反垄断法 》针对的是在相关市场具有支配地位的企业，所以，市场监管总局必须要做的就是证明阿里巴巴具有支配地位。而阿里巴巴也知道这一点最关键，它提出了市场份额数据不统一，行业准入门槛不高，单一平台依赖不高等等理由，来说明自己其实并没有支配地位。在阿里巴巴看来可能确实是这样，毕竟网购平台那么多，你怎么就说我阿里份额高呢？而且一个拼多多靠着微信链接就让淘宝疲于应对，京东又发展的挺好，可能在它们看来确实准入门槛不高吧。。。这么多品牌都在各个平台也开店，又怎么能说我都依赖我淘宝呢？但是，市场监管总局的人也不是傻子，直接拿出来了一大组数据来证明阿里巴巴的支配地位。首先是收入上，阿里巴巴从 2015 年 - 2019 年，每一年的收入都在全国 10 个网购平台合计的 70% 以上，而且从交易额上，虽然在逐年递减，但是也都在 60% 以上。接着，市场监管总局提出了两个指数，一个是赫芬达尔—赫希曼指数，还有一个是 CR4 指数。这两个指数简单来说就是来判断市场是否是寡头垄断的指数，第一个赫芬达尔—赫希曼指数，1 的话是完全垄断，越接近 1，这个市场就越集中在单一企业。具体的算法就是讲市场占有率平方，然后对平方进行加总。这是计算公式在实际计算的时候，一般会把这个指数乘以 10000，方便计算，而电商平台这个指数一直都在 5000 以上，在 2015 年之前，甚至达到了 7400。可以说，是几乎完全被阿里巴巴垄断。另外一个 CR4 指数也类似，越接近 100，市场就越集中。这几年，网购平台都是 90 多。市场监管总局用这两个指数证明了阿里巴巴所在的网购平台市场确实是高度集中，然后又说明了阿里巴巴无论在技术上，还是在地位上都有支配地位，实力雄厚。说实话，我看到这里的时候，还觉得挺好笑的。第一次看到阿里巴巴说 “ 我不行，我没支配地位，我没有 ”。政府官员反而对阿里巴巴一顿狂吹 “ 你可以，你有支配地位，你行。”总有一种很荒谬的感觉。。。接下来，就是 “ 阿里巴巴实施滥用市场支配地位行为的事实和依据 ” 了。这一部分主要讲的就是大家所关心的 “ 二选一 ” 事件了。市场监管总局根据 4 个多月的调查取证，证明了阿里巴巴确实存在 “ 二选一 ” 的问题。首先，阿里巴巴会书面和口头协议上禁止大品牌在多个电商平台开店。不仅如此，对于那些已经在多个平台开店的企业，如果选择淘宝，阿里巴巴还会不让他们参加相关的促销活动。而且，如果你真的不听劝，头铁的参加平台的活动。阿里巴巴还会用各种手段来惩罚，从初级的减少活动资源，取消资格，到暗地里搜索降权，终止合作，应有尽有。说起来，京东在 2015 年双十一之前，就实名举报过淘宝，说他们强制让品牌方二选一；后来，拼多多崛起之后，在 2018 年之后，又出现过类似的事情。可以说，二选一这件事情已经成为了阿里巴巴的 “ 杀手锏 ”。不过，这玩意成为杀手锏的原因，本质上还是因为阿里已经开始慌了。。。我们从上面的数据也能看到，阿里的市场地位从 2015 年的绝对垄断已经开始逐年下滑了。一开始是防着京东，搞得东哥头疼的很，结果东哥还没防住，又来了个黄峥。拼多多起来之后，阿里巴巴原来那套打法已经跟不上趟了，拼多多在这左砍一刀，右砍一刀的，砍的阿里只能用 “ 二选一 ” 来当杀手锏。只是，现在，这个 “ 杀手锏 ” 终于给阿里巴巴招来了监管的处罚，以后恐怕也没有机会用了。在处罚决定的最后，监管部门还分析了一波阿里巴巴的垄断地位对市场环境有什么坏处，对消费者有什么坏处。总的来说就是垄断企业，搅乱市场，损害公平竞争，损害品牌自主权，损害消费者交易权。但是我觉得吧，这些都不是最重要的，最重要的一条其实应该是抑制了市场主体活力，影响平台经济创新发展。这一条才是最致命的。要知道这些互联网企业早期都是带着创新来的，结果垄断之后，不想着创新，天天想着怎么守着自己的护城河，利用自己的流量来垄断市场。之前，它们甚至把手伸到了买菜上面，这些大公司用自己的垄断地位来抢地盘，砸优惠，本来应该靠技术抢市场，结果全想着靠垄断地位，用资本和流量去抢市场份额。在阿里巴巴这个处罚决定出来之后，我看到很多的人都在说 “ 谁是下一个。”比如说，这两天大家都很关心腾讯会不会被处罚。同样是拿着全国绝对市场的地位的 IM（ 即时通讯 ），同样在软件中存在封禁其他平台链接的情况，看起来就非常的适合呀。但是，只是占据市场地位并不意味就要处罚，还是要看具体有没有利用垄断地位去支配市场。而如果说以后阿里的这次处罚会被作为行业标准，那么根据报告里的市场地位，腾讯现在的微信，这种禁止部分外站链接的行为可能也会被处罚。诶，这么看滴滴靠网约车，用大数据杀熟，搞价格歧视；饿了么，美团根据算法来弄收取不同的外卖费用。。。这不都有可能被罚吗？还有这好事？最后，我想说说，反垄断会改变什么？它改变最大的就是让我们意识到： “ 大企业这么做是错的。”以前在淘宝 “ 二选一 ” 的时候，我见过有人说 “ 这不一直这样吗？”微博发个淘宝的链接，都要在评论区的时候；微信聊个天都要把视频下载下来再发的时候。。。我也见过有人说 “ 一个地方就遵守一个地方的规则，这不一向如此吗？”一向如此，难道就对吗？时代在发展，也一直在变化，逐渐我们会意识到，大企业也必须意识到：这么做，是错的。2015 年，面对工商总局发出的指责淘宝假货多的白皮书时候，阿里巴巴的蔡崇信说。“ 我们认为，这份报告是有瑕疵的。”2020 年，面对市场监管总局的处罚通知书的时候，阿里巴巴说：“ 对此处罚，我们诚恳接受，坚决服从。”怎么着？大人，时代变了？