我参加过第三届，说说我的想法吧……

我觉得吧，这个比赛应该是 互联网+全国大学生PPT演讲比赛。我们学校不是什么大学校，但在本地算比较有名气的。每年参加创新创业大赛特别积极，数量都是第一（先不谈质量），又是被教育部评先进，得了几年金奖，省第一，还成立了个创新创业学院（行政意义上的二级分院）。因为每次参赛，甚至还出国参赛，都会取得好成绩，所以学校领导特别重视，无比鼓励，大力支持学生创新创业，还成立了一个创业园。甚至在资源比较少的学校里，一整栋楼都批给他们了。创院的院长特有面子，无比的成功，学校其他老师无不羡慕。以上是大背景。个人觉得，在我们学校，创新创业已经变质了。我留意到此前获得金奖的学长学姐，项目早已停摆。有的留在创院辅导学生路演，有的留校当辅导员；有的当时被当作典型，到处分享经验作讲话，然后就没有然后了。我觉得学校太急了。一、推崇数量不要求质量：很多项目真的没有核心技术在里面，真的没有感受到很多科技的成分。大多数是冠了个互联网创新的帽子，制作一份精美的ppt和精良的演讲、视频。仍和人都能轻易地复制他们的想法，内容也不够犀利。多是跟风热点时政，火一把拿奖。二、拿完奖以后呢？被当作英雄，被当作模范，呼吁更多同学投入到创新创业的浪潮中去。对于真正的创业者而言，这哪里算成功了呢？也才刚刚起步而已吧。但这一系列的宣传，虽说会让获奖同学产生自豪感，但也造就了他们的浮躁和虚荣，不利于他们务实，继续发展自己的项目，导致项目荒废。创新创业的目的到底是成为模范典型，还是自力更生艰苦奋斗？所以我觉得我们学校的创新创业氛围有点歪了。不是鼓励学生真正创新创业，而是为了追求数量和名次，追求成绩和荣誉。使得真正潜下心来研究核心技术的项目减少；浮于表面，制造噱头，缺少灵魂，迎合潮流的包装项目增多。我们虽然可以短时间内取得大量的优异成绩，包装我们的门面，然后呢？然后呢？成果呢？果实呢？上市呢？利润呢？我知道有创院里很多有才能，认真做事的学长。他们在做摄影相关的工作，真的做的很棒。但我觉得像他们这样的人还是少了些。还是务实吧……

收到决赛通知 我一直搞不懂是个什么比赛直到打开了贵乎

您好！很高兴通知您，经第四届中国“互联网+”大学生创新创业大赛国际赛道网络复审后，您已获得参加本届大赛国际赛道现场总决赛的资格。现场总决赛举办时间：10月13—15日；地点：中国福建省厦门大学。大赛组委将为参加现场总决赛的团队提供参赛国际旅费（每人不超过1.5万元人民币）和参赛期间本地食宿交通费用，现场总决赛团队可申请1至2人（须是参赛申报人）的参赛费用资助，资助根据实际发生费用进行报销。国际赛道现场总决赛将有60支团队参加，排名前15的团队获得金奖，其余45支团队将获得银奖，其中排名第一的团队将和其他5支中国优胜团队争夺大赛总冠军。如您不能现场参赛，将自动获得铜奖。大赛为公益赛事，不发放奖金。大赛组委会将为获奖团队颁发证书。现场并有从中国63万个报名团队中决出的约200支优胜团队参加中国赛道总决赛。中国赛道和国际赛道的现场评委约200人，大多数为投资人，国际赛道参赛团队将有机会跟大赛众多现场评委和参赛团队进行交流。请参赛者收到通知后48小时内确认是否可以到现场参赛，如确定参赛，请尽快提供参赛资质证明材料（见附件），资质审核通过后，将有厦门大学相关工作人员与您联系，对接后续参赛事宜。中国“互联网+”大学生创新创业大赛组委会

谨慎参加……至少在我们学校，假期里提前4 天通知需要提交的材料，各种信息要求传下来越传越模糊，最后赶鸭子上架，实在是难受……不可否认，整个流程走下来还是挺锻炼人的，从团队选人协作到计划书，ppt这一系列的制作，还有对涉及跨专业知识的了解，以及后面路演答辩对临场应变能力的锻炼……但是请不要忘记了平台的重要性！想在比赛里走得更远，必须有跨学科甚至跨校团队、实验室以及资金的支撑！如果没有多学科合作和硬件设施的基础，想取得好成绩非常非常难！说句不太正确的话，有些评委对于部分行业可能有成见，答辩时的表情举止还有刁钻的问题实在令人有些难受……所以参加之前还请仔细考虑……

参加了今年的（第四届）“互联网+”比赛，从校赛一路打到国赛，已经历经7轮（目前国赛网评，根据不同学校项目数量，校内赛轮次可能有区别），遇到了很多国赛评委、很多投资人，关于这个比赛的目的，我觉得只是说“鼓励大学生创业”就太单纯或者太片面了。这个比赛肯定包含这个目的，但是绝对不是主要的。它的主要目的是“促进科研项目产业化”即非常熟悉的“科转项目”。

众所周知，很多高校里面都有很多老师的科研项目，这些项目会有一些研发成果和专利，但是没有什么渠道去产业化，以及可能太偏向学术离产业化远并且需要相关的产业人员去带动它去产业化。今年全国参加比赛的大学生（含硕博）达263万人，有60多万个项目（数字来自国赛评委会PPT），但是真正能在省赛获得金银奖项，以及进入国赛的项目，一般都是含有老师的科研成果的。也就是说，在老师的科研成果的支撑下，这个项目才具有超强的竞争力，它才能走下去。在评比细则里面，"团队"一项非常重要。这个时候如果你的核心技术来自于老师的专利，你要把股权结构里面老师占比（或者学校占比，因为老师的专利属于学校）写出来。“大众创业，万众创新”需要一个可行的途径去执行，而这个比赛其实就是在为这个战略提供一个可行的，有技术支撑的创新创业项目的涌现和发展途径。不能把这个比赛理解的太狭隘，参与之前我也觉得就是个比赛，但是经历了这么多轮次的比赛以及和数十名投资人的交流，接受他们的辅导。我发现，这些评委——几乎都是专业投资人——是真的在寻找想要创业以及有能力创业的团队，凡是冲着打比赛临时组建的团队，在这一届，起码在上海，几乎都被刷下去了。（顺便说一下， 今年的比赛参与人数和高校科转项目的报名积极性，也就是项目实力，比之前几年高了不知凡几）

感觉创意都是其次，大部分人就是为了锻炼自己吧，因为比赛的过程是很磨人的，不断地改报告，改报告，经历过的都知道有多爽！

还是想说，创意什么的，真是很少有什么好创意，我自己做的项目我都觉得没什么新意，但是为了参加比赛还是硬着头皮坚持做了下去，最后居然也还是得了奖。评委老师也知道，好创意很难得，大部分创意都很普通，能推进国家赛的项目一个学校也就只有几个。所以，结果其实不重要吧，重要的是坚持下来！

是不是只要进入省赛就能获得荣誉证书了

不请自来

今年莫名其妙被老师拉进这个比赛，互联网＋公益。搞到最后团队里人都走光了，毕业的都去工作了。老师赶紧找新人接盘。我呢，本来也就不打算干了，工作都找好了。老师说暑假有培训。我一听，得，指不定还能学点什么东西。好嘛，说是从省里请来的专家，两天3万多。几个项目团队集中辅导一下午。据说是评委，什么红色通道专家。轮到我们了，我在公益里说到志愿者的激励机制。开始和我扯皮，你知道有的人全身心投入到公益当中什么都不图吗？人家都公益了还激励什么？然后指导老师就开始让把激励机制删掉……我他妈？？？我这人也比较急，就这么刚起来了。不欢而散。然后暑假在学校吃住自己解决，说好的培训也只有这一下午。剩下的全靠自己摸索。然后我就跑回家了。什么东西。一般来说，不是有一个特别好的想法，对自己的项目有着特别强的、持久的激情，不要浪费这个时间，精力，金钱去干这破事。同意某回答，评委能力参差不齐。一个好好的暑假，废了。

互联网省二跟省三，三创赛国三的路过！跟投资人，创业指导老师，互联网加校赛负责人讨论过这个问题！个人言论，创业是少部分人的事情，国家鼓励创新创业也只是在培养那少部分人而已，我们大部分人终归是或者朝九晚五的生活！对于比赛，认真你就输了，我们三创赛，国三的项目至步于校级决赛！所以，太认真就输了，但是如果你真想创业，比赛还是可以试试的，因为这会帮你梳理你的商业模式，市场战略等等…………最后奉劝各位。创业不易，且行且珍惜

完全不懂要干什么，也没兴趣，一个班硬性要求交三四份，我? ? ?

使用匿名，不想针对某些人和某些事，只是就事论事。

我今年有幸参加了互联网+大赛，说真的，兴冲冲的去，败兴而归，我连门槛都没摸到，直接就给刷了……开始的时候，因为参加这个获奖之后会有加分。所以我就参加了，和导师也商量好了题目，选的是一个国外的成功案例（因为隐私问题就不仔细说项目了），然后我也自己做了技术上的确认，ht同时组了几个队友，我们通过了技术上面的验证，认为可以实现这个项目，于是就报名了。说实话，虽然是冲着保研加分去的，但是我们做比赛的准备的时候还是很认真的。前前后后应该花了又一个月左右的时间去准备，因为这个，我别的一些事情都被我推辞掉了，当时也接近考试月了。我们能拿出这一个月的时间参加这个已经说明了我们对这个很重视。等我们把文案工作都做好了，也要报名了。发现……，比赛学校没有我们，是没有我们。然后又整了两三天，终于算是解决了。信心满满在准备参加校赛了，很皮，老师说他们先刷一批人，通过的人才能参加校赛。纳尼，当初没人说又这个啊。结果，我们很幸运的被刷掉了。开心，我们做了4天的ppt算是废了（因为ppt是路演的时候用，因为没法参加比赛，所以ppt就没有用处了），为了比赛买的激光笔废了。心疼的抱抱自己，幸好没提前进行路演排练，要不然特么亏大了（注：主要是因为考试月比较忙，我考试月一般一天6个小时休息时间）。有人在群里问老师为啥回被刷（好吧，这孩还是很有胆的），老师给的回复：项目计划书写的不好，项目没创新，没亮点，没竞争力。好吧，这种万能的回复真的是啥时候都适合。怎么说呢，这次比赛唯一的感受就是，组织混乱，因为如果官方的流程很明确详细的话，也不会导致我们ppt白做了这种事（大学生的时间也是很宝贵的好吧）。其次，评委的水平很难说，首先我感觉我们的项目其实是很好的，如果不好也不会再国外成功了。其次，我感觉评委没有真正的去看项目计划书，评委看的是报名的时候的一个项目简述，因为没有经验，我们的项目简述写的真的很简单，因为我们项目计划书写的比较多了，这个应该是个坑。最后，因为评委的时间估计都很“紧张”，所以估计不会细看每个人的项目……当然了，从这个比赛看。从第一届到第三届，说实话，发生了比较大的变化。什么是互联网+，是互联网延伸到生活的各个地方（我自己下的定义），其实感觉和物联网是有点关系的，说真的，以前是有点互联网+的意思，现在是创业+。对于大学生是否适合创业，我暂且不做评论（因人而异）。对于一个比赛，名字决定了灵魂，但是实际呢，这个比赛一直在偏离主题，不知道到第四届的时候，这个比赛是不是只要随便一个东西就可以参加。就我们学校筛选出来的那些项目，又多少是真正和互联网相关的，很难说，而真正和互联网+相关的，例如我们的包含软硬件，包含人工智能等等。还有别的被刷掉的真正的互联网+项目。这个比赛还能走多远，还有多少人会真的想去参加，我表示怀疑，在这个全民创业的时代诞生的东西，当过了这份热潮，又该何去何从分割线------------------------最后学校给了每个参赛队机会，凡是报名的只要愿意都可以参加校赛，为了参加校赛，我们真他妈的拼，我当初搞数学建模也就只有这么拼了。比赛前的一天晚上我们基本都熬到了3点。早上6点多爬起来，然后去排练。爽歪歪。然后等到了下午去参加比赛。我们的路演确实出现了问题，当时因为我感觉自己时间问题可能路演的不好，于是让我一个队友路演的。不过因为配合问题，出了点小问题，没演讲完。不过还好，主要思想都讲出来了。不过最让我吃惊的是，评委好像基本没听懂我们再说什么，她说了一句我不是这方面的，不太明白。我们语言表达能力就这么垃圾吗？虽然我们的项目具体实现需要一些理科的知识才能听懂，但是加速度传感器，GPS，方向传感器……这些词难道听不懂了。要不要我把牛顿第二定律也放上去了……后期第一期评选我们落选了（我感觉除了我们路演有问题，评委的能力也是一部分，在他们看来，这个项目就是一个天方夜谭，他们认为我们没法实现，这也行就是为什么阿尔法狗可以首先诞生于谷歌却不是中国）。再后来还有两个名额，举办方的意思是我们这些落选的可以再修改一下，然后再去参加。不过和队友商量之后，我们放弃了。原因很简单，当时我们还有课设，暑假我们有自己的实验室要忙，这种耍嘴皮子的比赛已经懒得参加了。如果整体让我们修改那个什么创业计划书，ppt，那我宁愿去做数学题（虽然很讨厌做数学题）。