据了解阿里在中国境内零售平台实行二选一，触犯垄断法，例如商家选择天猫必须放弃京东，严重损害商家的利益和合法权益，才被罚。虽然182亿看着吓人，但对市值5万亿，年赚1500亿阿里来说，这笔罚金就一个月的利润，并不足以伤筋动骨，更主要是起到震慑作用。反垄断可能会在接下来一段时间成为政策主流。巨额罚单是正确的，是维护了市场交易秩序的。想想那些网店店主们，在阿里的“二选一”的打压下，有很多不得不将原本在其他电商平台的店铺关闭，而这些店铺的营业额还是相当可观的。相比之下，阿里并没有对这些网店的关店成本进行实际的补偿，可能只是一些内部政策的倾斜，但在阿里体系内，这种所谓的帮扶政策，跟另一个平台的交易额相比，几乎可以忽略不计。那这种二选一的恶果是明显的，比如网店的情况将很大程度上影响到商家在生产环节的物资调配和人员供给，所以，相当于对国民经济有了实际的影响。更重要的是，这毁掉了一个正常的经营规则，使阿里的规划大于市场的规则，使阿里的规模优势更加明显，平台利润越来越大，但网店的利润却越来越薄，这种情况的影响，逐渐线上转移到线下，对实体经济造成不可逆的严重后果。所以，不到200亿的罚单并不算多，相较于每年双十一阿里系的网上营业额来说简直九牛一毛，并不伤筋动骨。但这个处罚，更重要的，是一种态度。是中国管理层，对于网络巨头的态度。那我们是否可以推而广之，即时通讯行业中的腾讯，手游行业中的腾讯，外卖行业中的美团，自媒体行业中的今日头条，手机出行中的滴滴，二手交易里的闲鱼、旅行定制行业的携程等等等等，都有可能成为下一轮反垄断中的标的。而这其中，表现最突出的，很有可能就是美团。
主要是因为阿里巴巴从2015年开始就有垄断的行为了，一直要求商家进行2选1。
阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台上实施"二选一"的策略，要求平台商家不得在其他竞争平台上开店或参与促销活动，并采取多种奖惩措施保障“二选一”要求的实施。比如对于违反“二选一”要求的商家，会降低其搜索权重，使商家的商品和店铺难以被搜到；又或者取消其参加平台促销活动的资格等。经过有关部门多方面的调查和考量，认定这种行为属于垄断行为，不利于市场的良性竞争，对平台内经营者的正当利益造成了损害，也损害了消费者的利益。
垄断市场。因为阿里巴巴垄断市场，强制商家“二选一“，损害对手利益。
因为阿里巴巴逼迫很多电商品牌进行2选1，涉嫌垄断，所以才会被罚款。

之所以要约谈京东，阿里这些电商平台，主要是他们在电动自行车专项治理活动当中并没有严格执行。在他们的平台上，依旧在售卖一些没有经过允许生产和销售的电动自行车。而这些电动自行车流入到市场当中，会造成一定的安全隐患，同时也扰乱了现在的市场秩序。所以北京市场监管部门才会约谈京东和阿里，并且表示在以后将会根据平台上备案的注册地址进行摸查。今天我们就来探讨一下，这一次的约谈。第一，为什么要开办这一次的约谈活动？其实在此前，除了约谈这些电商平台之外，市场监管部门也已经在线下进行多次的查处。截止到目前为止，已经查处了违法行为191起，扣除非法拼装电动车和不合格电动车3572辆，罚款额度高达2225000块钱。但是依旧没有办法根治电动车市场的乱象，所以才需要电商平台同步配合。第二，电商平台是如何做的？因为对一些不合格的电动车来说，他们的利润是非常高的，但是电商平台却没有办法做到很好的监管。他们第一步审核电动车的质量问题，第二步去现场进行实际的排查工作，才导致大量的不合格电动车和非法拼装电动车流入到市场当中，所以电商平台并没有履行好自己的职责，因此才会对他们进行约谈。第三，为什么要整治电动车？首先，整治电动车并不是目的，而是要严格的控制产品的质量。北京市市场监管局就表示，因为现在道路上电动车数量比较多，而且大多数电动车车主在购买电动车的时候，并没有学习相关的法律规范，所以才导致对电动车的管理工作非常的繁杂。所以现在要从根源上整治电动车不合格的现象，避免一些安全隐患的发生，同时也需要在社会层面上普及安全驾驶的重要性。
北京市场监管部门对京东、阿里等电商平台企业开展约谈告诫 3 次,原因是网络销售领域非法销售电动自行车解限速装置、发布电动自行车改装信息等。
约谈的原因就是因为他们出现了违反的情况，主要是因为他们没有按照法律销售了一些电动车，而且在上面还没有限速装置。
是因为他们在平台上售卖非法改装的电动自行车，然而这些电动自行车安全标准都是不符合国家的规定。
约谈的原因是他们在自己的平台上售卖非法改装过的电动车，这种电动车不符合国家的规定。

这是因为阿里巴巴集团违反了《反垄断法》。阿里巴巴对淘宝，天猫的商家进行二选一行为，禁止他们选择其他电商平台，如果入驻了淘宝。天猫，就不能选择其他电商平台。阿里巴巴集团的垄断行为阿里巴巴集团的这一行为违反了《反垄断法》第十七条第一款第(四)项禁止“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的滥用市场支配地位行为。根据相关规定，处以阿里巴巴销售额的4%的罚款，也就是182亿。阿里巴巴利用自己的垄断地位，强迫商家不能选择其他平台这一行为，已经发生了很多年。对于淘宝天猫的商家来说也非常苦，因为他们也想选择京东，拼多多等这些电商平台。因为只有入驻的平台多，客户才会更多，对商家来说利润也会高一点。但是阿里巴巴为了加强自己的垄断地位，强行禁止他们选择。这次判罚也是实至名归，对于商家来说也是一件好事情。对于互联网反垄断会越来越严格阿里巴巴被罚182亿开启了中国反垄断的进程。因为在之前中国从来没有罚过这么多的罚金，这次也是开了一个好头。在前几年，中国因为经济发展太快，导致相关的法律没有跟上，也发生了互联网垄断越来越严重。像腾讯，美团，京东这些互联网巨头都利用自身的垄断地位让商家用户二选一，让生活非常不方便。就比如在淘宝买东西，不能用微信付款。在京东买东西不能用支付宝付款。互联网资本跑马圈地的时代一去不复返这些互联网资本巨头他们获得垄断地位之后拥有大量的资本。当他们发现一个可以赚钱的行业，就会用大量的资本把其他中小型企业挤走，从而获得垄断地位。但是这种时代已经一去不复返，因为在以后会有越来越完善的《反垄断法》等着他们，只要违反了《反垄断法》，就会面临大额罚金。用户和商家的日子会越来越好过。
我个人觉得阿里巴巴集团之所以会被罚182个亿，是因为他们在市场上面垄断，导致整个市场的竞争并不和谐。
因为阿里巴巴集团垄断现象太严重了，现在的国家是“社”不是“资”，这样的集团是需要被整治的。
因为阿里巴巴集团违背了反垄断法，将淘宝的电商行业垄断。所以国家根据法律给阿里巴巴一定的惩罚，所以最后被罚了这么多。
阿里巴巴因为垄断被罚款的，在市场上阿里巴巴在面对平台服务中实施“二选一”的制度，这是一种垄断行为，禁止国内其他商家在竞争中参加的行为，因此获得不正当利益。

马云通过阿里巴巴打造的新型电商模式商业帝国一步步蚕食侵吞传统的商业作坊，极大地冲击了国人传统的消费方式与观念，不可遏制地推动了商品经济的进程。然而随着国家出手整治资本，人民日报曾三揭马云真面目，那么，马云他到底干了啥？一、高杠杆的蚂蚁金服蚂蚁金服在准备上市的时候被央行和银保监会紧急叫停。人民日报一文指出正是因为蚂蚁集团上市之后转嫁金融风险，扰乱正常市场股价，可谓对金融行业来说有着很大的隐患。2020年11月开始，马云因未切实保护好消费者的合法权益被多家金融监管机构进行约谈，责令其建立完善机构维护消费者合法权益。在相关管理部门成立的工作组指导下规范金融业务建设，改正支付业务中不正确的竞争行为。要求遵循合法、最低、必要原则收集和使用个人信息，保障个人和国家信息安全。从事金融的机构被纳入监管，完善风险隔离措施，规范关联交易，保障市场的稳定与公平。蚂蚁金服贷款模式下如果贷款人不能及时还款势必就会转嫁到银行这一载体。久而久之，金额累累硕大，责任风险加剧，影响着社会主义市场经济正常运行。二、社区团购给实体经济造成威胁自从2019年以来全国各大电商平台都开始创建自己的社区团购，以极低的价格进行市场下沉。马云打着积极响应国家规定的三农服务项目的口号，帮助菜农开拓农产品的销售路线。虽然给消费者提供了很多的便利服务，但在实际经营过程中却事与愿违。在经营过程中一些团长跑路，图片与实物不符，质量堪忧等问题屡见不鲜都在影响着团购，且社区团购的建立确实给实体经济造成一定的威胁。为此遭到人民日报点名批评：“别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮彭拜。”不该只顾着几斤水果，蔬菜的流量，科技创新驱动未来的无限可能才更令人心之向往。值得一提的是，面对人民日报的好言相劝，马云的阿里非但没有退出“社区团购”反而加速布局。三、被证实的商业垄断支配市场2020年马云因投资收购银泰商业股权事件被国家市场监管总局认为违反了《反垄断法》，最终处以50万元的罚款。同时对阿里巴巴集团在国内网络零售平台服务市场中滥用市场支配地位的行为立案调查。经查证实马云阿里集团始终支配着中国境内网络零售平台服务市场，处于绝对领导地位。依靠阿里巴巴的淘宝电商服务平台曾经要求入驻的商家不能在其他平台入驻。这种做法严重违反国家要求市场公平竞争的原则，与社会主义市场经济理论相悖。“强买强卖”的合同在一定程度上干涉了商家的自由经营权，导致买卖双方市场不平衡，供求关系不对等的现象。间接违背了市场价格规律，违反市场经济秩序。国家市场监督管理总局对阿里巴巴处以182.28亿元人民币罚款。引来人民日报再次痛批：“一鲸落，万物生。”一家独大终是幻想，企业做大做强离不开社会责任感的高度契合。
马云的蚂蚁金服在干的是相当危险的事情，社区团购也被质疑，利用商业垄断来支配市场。
马云他就是收购了非常多的企业，而且通过这种收购企业的方法进行了行业垄断，让其他同行业的企业都倒闭了。

4月10日，市场监管总局对阿里巴巴涉嫌垄断互联网零售市场作出了处罚，责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，总计182.28亿元。这次处罚也是迄今为止中国对企业开出最大的反垄断罚单，此前最高的罚单是对高通公司反垄断罚款60.88亿元。阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场具有行业龙头地位，可以随意支配互联网零售市场，从2015年以来，阿里巴巴集团就用该市场支配地位，对平台内商家提出“二选一”要求，禁止平台内商家在其他的平台开店或参加促销活动，并借助市场力量、平台规则和大数据技术手段，采取多种奖惩措施保障“二选一”要求执行，维持、增强自身市场力量，获取不正当竞争优势。这次对阿里巴巴的处罚，其实是整治当下的互联网零售行业，营造一个良性的互联网零售环境，促进互联网零售市场可持续健康发展。如果任由一个互联网大公司随意进行零售市场垄断的话，就会限制国内网络零售平台服务市场的竞争，妨碍商品服务和资源要素自由流通，影响平台经济创新发展，侵害平台内商家的合法权益，损害消费者的利益。扩展资料：律师解读：互联网平台反垄断将日趋严管对于此事，网经社电子商务研究中心特约研究员、浙江垦丁律师事务所褚霞律师表示：从去年年底开始较为集中的对互联网企业的反垄断规制，可以说是发展的一种必然，这也意味着我国互联网发展进入较为成熟稳定的阶段。行业规模的基本确定，意味着增量的边际递减，掌握支配地位的企业通过垄断行为排除竞争保持其自身的增量，从长期的结果上就可能导致消费者福利和社会整体福利的减少。回归到《反垄断法》的立法宗旨和本意是“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展。”因此，反垄断并不是为了打击头部企业，也不是限制或者阻碍企业的发展，而是为了保持相关行业的竞争活力，促进企业的高质长期有序发展。同时电子商务作为互联网经济中的重要部分，《电子商务法》中也强调了电子商务经营者滥用市场支配地位的依照有关法律的规定处罚，这个有关法律规定指向的正是《反垄断法》。
2020年12月，市场监管总局依据《反垄断法》对阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称阿里巴巴集团）在中国境内网络零售平台服务市场滥用市场支配地位行为立案调查。 市场监管总局成立专案组，在扎实开展前期工作基础上，对阿里巴巴集团进行现场检查，调查询问相关人员，查阅复制有关文件资料，获取大量证据材料；对其他竞争性平台和平台内商家广泛开展调查取证；对本案证据材料进行深入核查和大数据分析；组织专家反复深入开展案件分析论证；多次听取阿里巴巴集团陈述意见，保障其合法权利。本案事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、手续完备、程序合法。排名推广 - 易鑫在线网经查，阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场具有支配地位。自2015年以来，阿里巴巴集团滥用该市场支配地位，对平台内商家提出“二选一”要求，禁止平台内商家在其他竞争性平台开店或参加促销活动，并借助市场力量、平台规则和数据、算法等技术手段，采取多种奖惩措施保障“二选一”要求执行，维持、增强自身市场力量，获取不正当竞争优势。调查表明，阿里巴巴集团实施“二选一”行为排除、限制了中国境内网络零售平台服务市场的竞争，妨碍了商品服务和资源要素自由流通，影响了平台经济创新发展，侵害了平台内商家的合法权益，损害了消费者利益，构成《反垄断法》第十七条第一款第（四）项禁止“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的滥用市场支配地位行为。 根据《反垄断法》第四十七条、第四十九条规定，综合考虑阿里巴巴集团违法行为的性质、程度和持续时间等因素，2021年4月10日，市场监管总局依法作出行政处罚决定，责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。同时，按照《行政处罚法》坚持处罚与教育相结合的原则，向阿里巴巴集团发出《行政指导书》，要求其围绕严格落实平台企业主体责任、加强内控合规管理、维护公平竞争、保护平台内商家和消费者合法权益等方面进行全面整改，并连续三年向市场监管总局提交自查合规报告。