不可能取代，科技没发展到可以面对面的虚拟交流，就不可能取代实体店，毕竟人是需要交流的

电商取代商点会带来城市的灾难。商点没了，带来很多行业失业，

电商不会完全取代店铺经营，再发达的电商，也要等几天才能收到商品，如果急用，还是要到店铺去买！

电商并不会完全替代传统店铺。

未来，电商与传统店铺会同步发展。人工智能不会取代传统教师。人工智能有其局限性。人工智能与人类的差别很大。

电商取代不了实体店铺，AI也取代不了教师！

当初网校刚刚兴起时，就有人说未来实体学校终将被其取代。

但是，如今一二十年过去，没有取代。可但是，如今没有取代，不等于“终将”不取代。但可是，又不知道电商与实体店、AI人工智能与教师，跟当初的网校有没有可比性？如果有，就可预见电商与实体店、AI人工智能与教师能否取代的“过一段时间”与“终将”。

電商對實體店的沖击不小，包括國際知名企業沃爾瑪等等公司關閉至少10家店舖，因為沒有及時轉型，覺得影響不大，要說代替不大成為可能，但也不能否認。新的技術運營而生，不斷對原有的社會結構體系帶來革新甚至革命。人工智能會不會代替教師也不能否認這種可能發生的事情，以目前的水平，人工智能可以說甩人幾條街了，將來會有很多發展事務等東西成為可能，不要盲目樂觀，不要盲目悲觀，我們能做的就是提升自己的認知，不斷優化自己，結合社會的所謂的可能和未知，這樣才會進步。

电商平台 发展到现在大家都是有目共睹的了，

电商的出现确实对实体店铺的经营带来了很大冲击，但是绝对不会取代所有的实体店铺。原因很简单，各有各的好处和优势。简单举个栗子，急需要用的东西到实体店买了就能用上了，能用就行。不急一时的，想买个价廉物美的，现在大家都会选择到网上购物了。关于AI是否会取代教师这个问题，我的回答是；不会。为什么不会呢，我觉得这个道理是对从事教育行业的人来说是浅显易懂的。有一句成语叫做――言传身教。这个词语很形象的诠释了中国人对于教育的理解。我认为AI是可以成为老师教育学生的一个重要帮手一个科技手段，课堂上的时间毕竟有限，未来的优秀教师肯定是能够让AI成为自己的一个杀手锏，让AI成为自己的好帮手，更好的更全面的推进发展教育事业的发展。

第一次工业革命，机器取代人，但并未形成持续性失业，第二次和第三次亦如此，为什么?

人性使然。 人的欲望是无穷的，机器可以取代人织布，可以减少工人，但人的需求增加了，人要长距离通话，电线工业就招人了。人们有固定电话了，就有手机需求了。其它行业亦如此。AI技术可以取代传统行业诸多人工，但人们新的需求会出现，此如环球旅行，诸多服务需要人工，再比如太空城居住等又需要人工。只要人的需求无穷无尽，满足需求的生产活动就无止境。教育亦如此，比如概念是十进制，而人可设想兀进制，机器无法回应无逻辑的概念，人却可以。谢谢！

从当前的趋势来看，未来五年纯电商的出路并不是很好，反而是线上和线下融合（OMO）的新零售，才有一定的机会，而这些机会已经开始被一些巨头收割，各类的便利店、小超市加入到各个线上平台，接受统一的运营管理，牺牲自主权获得多一点的生存机会。

从这个趋势来看，未来被电商取代店铺的观点值得商榷，但是线下的店铺被融合却是不可逆转的趋势。根据我们在物联网行业的跟踪来看，线下店铺的无人化趋势发展很快，但是完全无人化值守的路程还要一段时间，特别是三四线城镇和乡村，还是需要线下有人值守，所以随着电商渠道的下沉，融合的趋势将越来越常见，也会更快地被接受。第二个问题来说，现在已经有很多的平台开始在K12学生的学习评价上做了很多的尝试，引入了弱AI的技术，也取得了一定的成果，但总的来说，作用暂时有限，对现有的老师体系冲击还不算大。但是，随着这些大平台的AI基础设施建设的完善，比如高级讲师（名师）的课程内容建设的深入，以及课程教学手段的多元化，教学成果的AI评估算法的进化，加上互联网无边界的属性，必将极大地拉低现有高级讲师的作用，这个可以借鉴新东方的线下教学的成果示范。目前，AI的发展阶段尚处于弱人工智能的阶段，任何有固化操作规程的事务，都有被逐步替代的可能，特别是国内教学的评价机制较为僵化，就更容易被模式化，被AI算法学习。从AI发展的趋势看，目前结构化的数据分析已经较为成熟，非结构化的NLP分析也到了可以商用的阶段，所以现在智能音箱可以很低成本地实现推广。当前最热门的AI技术发展是情感分析，这个方向突破还需要时间，不过在五到十年之后就应该会有拐点出现，到那个时候，对学生的淳淳善教，就不会是人类老师的专有属性了。不过，应该不用担心，随着这个趋势出现，也必将出现新的岗位需求，与时俱进吧！