不会，太落伍了！
会的，现在网购会进一步深化，深入到老，小
不会，现在电视已经不是必需品了，基本上已经成了一个装饰品
我觉得不会，现在有了手机。几乎电脑就少用了。平常我也只是把电视当做投屏工具。
怎么可能？目前的智能电视连摄像头都不支持，甚至是体感双摄像头，更不支持，都是安卓4.4系统，QQ视频聊天都不支持，软件硬件都没有基础，实现智能购物，路很远。
所谓智能电视确实是在人工智能没有发展前出现的一个电视集成电视盒子的过渡产品，每个厂家都想着建立自己的互联网电视生态，充其量只能算是互联网电视，跟智能沾不上半点关系，打着智能电视的旗号卖高价而已，别当真。
智能电视机与电视购物其实没有太大的关系。因为现在电视购物节目是通过电视频道播出的，而收看电视频道节目只是智能电视机的一部分功能。智能电视机的最大好处是结合了网络机顶盒的功能，就是可以随意安装安卓软件。所以智能电视机就是“电视机+网络机顶盒”这样的东西，所以电视购物与电视机有关，是不是智能电视机不是主要的，更谈不上促进电视购物了。
在小编看来智能电视是可以造就新的“电视购物”模式的，只不过是时间的问题，因为目前看电视的人群年龄普遍偏大，而年轻人喜欢手机和电脑购物，但随着智能电视和智能盒子的不断发展，出现了可以和手机，小型电脑媲美的配置。这样年轻人也喜欢在客厅的大屏幕下舒适的看电影和玩游戏。但总的来说，电视购物目前来说，操作不是特别方便，老年人大部分是不会的，但随着电视和盒子越来越智能，一定可以使购物的操作更加简单，更加方便，更加安全。这样看电视的群体也会由老年人慢慢转向所有年龄段的人，要知道中国年轻人在40以下不会购物的真是非常少。
按照现在的发现来说，个人意见是至少短期内（1-2年）不会。电视购物要么在原来电视频道上优化，同时扩展多平台服务。要么重心转移到网络。从大多数硬件厂商方面讲。1，目前大多数开始比硬件。由于受到广电总局181号文件的限制，各家厂商的产品在内容上只能有七家持有牌照的播控平台。缺少杀手级应用，难以形成差异化。所以核战争在所难免（多为盒子，电视作为耐用品更新换代慢，哦。。。现在有个可以替换智能硬件的电视了）2，操作设计，应用体验方面。看个电视要用遥控器点击多个菜单，甚至输入文字，太麻烦了。所以操作追求的是简单化，这个和用户群体有关，目前做的还不够好。3，是多媒体的交互，类似“多屏互动”或者语音操作。让电视变成娱乐终端。从消费群体来说，大多数客厅电视用户习惯的操作方法是， 一个拇指解决所有问题 ，而且要快，简单。更喜欢 “强制性” 的内容，比起静止的选项更偏好直接呈现在眼前的视频。现在电视购物的方式正好是“强制性”的播送方式。而类似网络购物的方式，无疑会把购物的操作流程变得复杂，是与用户想要的体验，厂商的发展方向相悖的。所以，阁下所说的改变 蹩脚 电视购物是不太可能的。优化+部分创新概率大些。以东方购物为例，除去时尚美容类别中的内衣，服饰，和食品。其他都是较为大件的物品，在B2C网站与实体店中找到了较好的平衡点。通过忽悠，哦不，导购，使人获得较大的购买欲望。其购物方式与对象目标契合度已经非常优秀了。以本人拙计的智商不觉得目前方式有什么不妥。电视购物不像网络购物，它绝大部分的产品不是你当时被它忽悠，哦不，导购时真正想买的。按照本人有限的想象力，觉得在画面上玩玩花头，或者用户可以通过旁边的选项看看有使用过人的评价（统筹当然得有电视购物公司来做），类似产品，同厂商产品，并且可以切换“推销”产品。购物变得主动些。@姚兴的回答很有参考价值，那个放一段视频下面就可以直接购买的这个想法（←_←比我的想象力好多了。）。这势必需要一个独立的app。不是的话，就和切换节目类似了。而且视频内容，长度得控制。是人为导购，还是长一点的广告？这样又造成一个问题，用户要决定看什么，即有前期检索商品的步骤。而以视频的方式介绍产品，用户很难主动的，快速的找到自己想要的内容。就是用这种平台有了选择权，看视频很有可能会去拖动进度条。（用户既然在检索商品，大概是带有一定目的的）。不过总的来说很有参考意义。（个人观点）题外话，以本人母亲为例，个人觉得她电视购物看的很high。偶尔看到心仪产品，就坐着看一会儿，问问旁人意见，然后就打电话。“对对对，就是电视上正在放的那个！”她虽然学会了如何在淘宝搜索。可是，根本学不会如何下单（也许她本身就觉得麻烦不想学。）偶尔也会遇到找不到之前看过的商品的情况，切出去切不回来的情况。试想电视购物变得太高端，无疑打电话的时候要描述商品特征或者报商品编号，前者还好，后者我不知道母亲是否找的到并且顺利地念出来。另，会用电脑购物的人，大概是不会折腾自己，用那糟糕的遥控器购物的。参考楼下对于B2C网站在电视上app的体验可知。另二，在下的回答主要是从传统电视购物向智能电视购物可能出现的转型来讲的，而其他几位主要是从B2C网站，或者已有的购物apps向智能电视优化来讲的。这两者是有区别的！是两码事。
不会，太落伍了！
会的，现在网购会进一步深化，深入到老，小
不会，现在电视已经不是必需品了，基本上已经成了一个装饰品
我觉得不会，现在有了手机。几乎电脑就少用了。平常我也只是把电视当做投屏工具。
怎么可能？目前的智能电视连摄像头都不支持，甚至是体感双摄像头，更不支持，都是安卓4.4系统，QQ视频聊天都不支持，软件硬件都没有基础，实现智能购物，路很远。
所谓智能电视确实是在人工智能没有发展前出现的一个电视集成电视盒子的过渡产品，每个厂家都想着建立自己的互联网电视生态，充其量只能算是互联网电视，跟智能沾不上半点关系，打着智能电视的旗号卖高价而已，别当真。
智能电视机与电视购物其实没有太大的关系。因为现在电视购物节目是通过电视频道播出的，而收看电视频道节目只是智能电视机的一部分功能。智能电视机的最大好处是结合了网络机顶盒的功能，就是可以随意安装安卓软件。所以智能电视机就是“电视机+网络机顶盒”这样的东西，所以电视购物与电视机有关，是不是智能电视机不是主要的，更谈不上促进电视购物了。
在小编看来智能电视是可以造就新的“电视购物”模式的，只不过是时间的问题，因为目前看电视的人群年龄普遍偏大，而年轻人喜欢手机和电脑购物，但随着智能电视和智能盒子的不断发展，出现了可以和手机，小型电脑媲美的配置。这样年轻人也喜欢在客厅的大屏幕下舒适的看电影和玩游戏。但总的来说，电视购物目前来说，操作不是特别方便，老年人大部分是不会的，但随着电视和盒子越来越智能，一定可以使购物的操作更加简单，更加方便，更加安全。这样看电视的群体也会由老年人慢慢转向所有年龄段的人，要知道中国年轻人在40以下不会购物的真是非常少。
按照现在的发现来说，个人意见是至少短期内（1-2年）不会。电视购物要么在原来电视频道上优化，同时扩展多平台服务。要么重心转移到网络。从大多数硬件厂商方面讲。1，目前大多数开始比硬件。由于受到广电总局181号文件的限制，各家厂商的产品在内容上只能有七家持有牌照的播控平台。缺少杀手级应用，难以形成差异化。所以核战争在所难免（多为盒子，电视作为耐用品更新换代慢，哦。。。现在有个可以替换智能硬件的电视了）2，操作设计，应用体验方面。看个电视要用遥控器点击多个菜单，甚至输入文字，太麻烦了。所以操作追求的是简单化，这个和用户群体有关，目前做的还不够好。3，是多媒体的交互，类似“多屏互动”或者语音操作。让电视变成娱乐终端。从消费群体来说，大多数客厅电视用户习惯的操作方法是， 一个拇指解决所有问题 ，而且要快，简单。更喜欢 “强制性” 的内容，比起静止的选项更偏好直接呈现在眼前的视频。现在电视购物的方式正好是“强制性”的播送方式。而类似网络购物的方式，无疑会把购物的操作流程变得复杂，是与用户想要的体验，厂商的发展方向相悖的。所以，阁下所说的改变 蹩脚 电视购物是不太可能的。优化+部分创新概率大些。以东方购物为例，除去时尚美容类别中的内衣，服饰，和食品。其他都是较为大件的物品，在B2C网站与实体店中找到了较好的平衡点。通过忽悠，哦不，导购，使人获得较大的购买欲望。其购物方式与对象目标契合度已经非常优秀了。以本人拙计的智商不觉得目前方式有什么不妥。电视购物不像网络购物，它绝大部分的产品不是你当时被它忽悠，哦不，导购时真正想买的。按照本人有限的想象力，觉得在画面上玩玩花头，或者用户可以通过旁边的选项看看有使用过人的评价（统筹当然得有电视购物公司来做），类似产品，同厂商产品，并且可以切换“推销”产品。购物变得主动些。@姚兴的回答很有参考价值，那个放一段视频下面就可以直接购买的这个想法（←_←比我的想象力好多了。）。这势必需要一个独立的app。不是的话，就和切换节目类似了。而且视频内容，长度得控制。是人为导购，还是长一点的广告？这样又造成一个问题，用户要决定看什么，即有前期检索商品的步骤。而以视频的方式介绍产品，用户很难主动的，快速的找到自己想要的内容。就是用这种平台有了选择权，看视频很有可能会去拖动进度条。（用户既然在检索商品，大概是带有一定目的的）。不过总的来说很有参考意义。（个人观点）题外话，以本人母亲为例，个人觉得她电视购物看的很high。偶尔看到心仪产品，就坐着看一会儿，问问旁人意见，然后就打电话。“对对对，就是电视上正在放的那个！”她虽然学会了如何在淘宝搜索。可是，根本学不会如何下单（也许她本身就觉得麻烦不想学。）偶尔也会遇到找不到之前看过的商品的情况，切出去切不回来的情况。试想电视购物变得太高端，无疑打电话的时候要描述商品特征或者报商品编号，前者还好，后者我不知道母亲是否找的到并且顺利地念出来。另，会用电脑购物的人，大概是不会折腾自己，用那糟糕的遥控器购物的。参考楼下对于B2C网站在电视上app的体验可知。另二，在下的回答主要是从传统电视购物向智能电视购物可能出现的转型来讲的，而其他几位主要是从B2C网站，或者已有的购物apps向智能电视优化来讲的。这两者是有区别的！是两码事。